검색어: piec (폴란드어 - 덴마크어)

piec
ovn

piec kaflowy
kakkelovn

piec do kolumn
kolonneovn

piec jest napełniany.
tørreskabet klargøres.

piec: 45 °c ± 1 °c.
ovn, 45 °c ± 1 °c

piec suszący beaudessona typu em10:
beaudessons varmeskab em10

piec z możliwością programowania temperatury;
ovn med programmerbar temperatur.

piec elektryczny, wentylowany, umożliwiający utrzymanie temperatury 300 25 oc.
elektrisk ovn, ventileret, som kan holde en temperatur på 300 p 25 oc.

piec umożliwiający utrzymanie temp. 50 °c ± 5 °c
ovn, som kan holde en temperatur på 50 °c ±5 °c

piec z gorącym powietrzem, pozwalający na utrzymanie temperatury 170-175 oc.
varmluftsovn, der kan holde en temperatur på 170 til 175 oc.

spalarnią lub współspalarnią, będzie każdy piec — rozpatrywany odrębnie wraz z wyposażeniem.
den spanske regering bemærker, at de omtvistede skattemæssige foranstaltninger bestod i fritagelse for selskabsbeskatning i en periode på ti skatteår fra det nye selskabs oprettelse .

elektryczny piec muflowy z dobrym przepływem powietrza, wyposażony w regulator temperatury.
elektrisk opvarmet muffelovn med temperaturregulering og -angivelse og tilstrækkelig luftcirkulation.

piec umożliwiający utrzymanie stałej temp. 85 °c ± 1 °c.
ovn, som kan holde en konstant temperatur på 85 °c ± 1 °c.

piec włączany jest na pięć minut, w którym to czasie ciepłe powietrze suszy próbkę w temperaturze około 100 °c.
varmeskabet sættes i gang i fem minutter, i hvilket tidsrum prøven tørres af den varme luft ved en temperatur på ca. 100 oc.

neapolitański piec do pizzy składa się z płyty bazowej z cegieł z tufu, stojącej na okrągłej podstawie zwanej cokołem, na której następnie stawia się kopułę.
den napolitanske pizzaovn består af en base af tufmursten anbragt oven på en rund sokkel, og herover bygges en hvælving.

w 2000 r. receptura została zarejestrowana jako nazwa pochodzenia pod nr 175, równocześnie wyznaczono także obszar, na którym można piec ciastka Štramberské uši.
i 2000 blev opskriften registreret som beskyttet oprindelsesbetegnelse nr. 175, der også afgrænser det område, hvor Štramberské uši må bages.

(103) porównując przewidywane ilości odpadów opb i wydajność obu pieców opb, należy odnotować co następuje: kiedy między końcem 2001 r. i połową 2002 r. przygotowywano umowę koncesyjną, przewidywana podaż odpadów opb szacowana była na około 38500 ton rocznie. szacunki te opierały się na doświadczeniach z przeszłości. do przerobu odpadów opb potrzebna jest co najmniej taka sama ilość wysokokalorycznych odpadów. jeden opb nie wystarczyłby z pewnością do przetworzenia w sposób należyty takiej ilości odpadów. przy podawaniu tych liczb należy jednak dokonać trzech małych krytycznych uwag. po pierwsze, część przewidywanych dostaw odpadów opb do avr nuts była prawdopodobnie skutkiem ścisłego zastosowania przez niderlandy definicji%quot%odpadów do usuwania%quot% na początku 2003r. po drugie, zainteresowane strony wskazały na alternatywne krajowe moce przerobowe do przetworzenia odpadów opb. po trzecie, w szacunkach przypuszczalnie nie uwzględniono możliwości przetwarzania przez avr części odpadów w piecach rusztowych do odpadów z gospodarstw domowych [21]. przeciwwagą dla tego twierdzenia jest fakt, że w szacunkach wyraźnie uwzględniono możliwości rozwoju charakterystyczne dla tego okresu. ponadto podaż odpadów opb na import zmienia się z roku na rok i zależy od sytuacji na rynku międzynarodowym, a sytuacja ta jest odmienna dla różnych kategorii odpadów. oprócz tego na początku 2002 r. dostępny był jeszcze dość pokaźny zapas odpadów opb, co gwarantowało wystarczającą podaż na początku omawianego okresu. szacunki dotyczące strumienia odpadów opb byłyby być może niższe, gdyby władze holenderskie w 2002 r. oparły je na przyjęciu prawidłowego zastosowania definicji odpadów do odzysku. wydaje się jednak mało prawdopodobne, by w oparciu o wówczas dostępne dane, sporządzono tak niskie szacunki, że władze holenderskie mogłyby z całym spokojem zadecydować, że jeden piec opb w zupełności wystarczy. jedno i drugie zostało potwierdzone przez fakt, że w 2003r., kiedy to trybunał sprawiedliwości uściślił definicję%quot%odpadów do usuwania%quot%, niderlandy, kierując się problemami z mocami przerobowymi w avr, w dalszym ciągu zmuszone były zezwalać na rzeczywisty wywóz odpadów opb. sytuację, w której strumień odpadów opb napływających do avr rzeczywiście zmalał, wyjaśnić można w znacznym stopniu innymi czynnikami niż wzrost ich eksportu. jeśli chodzi o pozostałe moce przerobowe w niderlandach, komisja zaznacza, że znaczna część tych mocy została uwolniona dopiero pod koniec 2003 r. po wydaniu wymaganych zezwoleń najważniejszemu ośrodkowi konkurencyjnemu zajmującemu się pirolizą. zainteresowanym stronom nie udało się dowieść, że władze holenderskie już w 2002 r. powinny były uwzględnić wystarczające alternatywne krajowe moce przerobowe do przetwarzania wszystkich rodzajów odpadów opb produkowanych w niderlandach i przekazywanych do usunięcia.
(103) ved sammenligning mellem den forventede mængde ro-affald og de to ro’s kapacitet skal følgende bemærkes. da koncessionsaftalen blev udarbejdet i slutningen af 2001/midten af 2002, blev det forventede udbud af ro-affald anslået til ca. 38500 t om året. denne vurdering byggede på erfaringer fra tidligere. til behandling kræves mindst samme mængde affald med høj brændværdi. en enkelt ro ville klart være utilstrækkelig til at kunne behandle denne mængde affald forsvarligt. dog må der knyttes tre kritiske bemærkninger til dette tal. for det første var en del af den forventede tilførsel af ro-affald til avr nuts måske følgen af, at nederlandene indtil begyndelsen af 2003 anvendte en restriktiv definition på "affald til bortskaffelse". for det andet har de interesserede parter peget på alternativ national kapacitet til forarbejdning af ro-affald. for det tredje var der ved vurderingen ikke blevet taget højde for muligheden for, at avr kunne behandle en del af affaldet i sine ristovne til husholdningsaffald [21]. her overfor står, at der i vurderingen blev taget udtrykkeligt hensyn til den igangværende udvikling på dette tidspunkt. endvidere varierer udbuddet af ro-affald fra år til år og er afhængigt af situationen på det internationale marked. denne situation er desuden forskellig for de forskellige affaldstyper. endvidere var der i begyndelsen af 2002 stadig en betydelig mængde ro-affald, således at udbuddet ved periodens begyndelse var tilstrækkeligt sikret. vurderingen af ro-affaldsmængden var måske blevet lavere, hvis de nederlandske myndigheder i 2002 havde bygget denne vurdering på en korrekt anvendelse af definitionen på affald til nyttiggørelse, men det forekommer ikke særlig sandsynligt, at en sådan vurdering med de oplysninger, der dengang stod til rådighed, ville være blevet så lav, at de nederlandske myndigheder med sikkerhed havde kunnet afgøre, at en ro ville være tilstrækkelig. begge dele bekræftes af, at nederlandene i 2003, da domstolen havde klarlagt den nøjagtige definition af "affald til bortskaffelse", stadig var nødt til at tillade eksport af ro-affald på grund af kapacitetsproblemerne hos avr. at strømmen af ro-affald til avr faktisk er aftaget, skal i væsentlig grad tilskrives andre forhold, end at eksporten er vokset. hvad den øvrige kapacitet i nederlandene angår, bemærker kommissionen, at en betydelig del af denne kapacitet først blev disponibel i slutningen af 2003, da det vigtigste konkurrerende pyrolyseanlæg havde fået den ønskede tilladelse. de interesserede parter har ikke kunnet påvise, at de nederlandske myndigheder allerede i 2002 havde måttet tage højde for tilstrækkelig national alternativ behandlingskapacitet for alle former for ro-affald, der produceres i nederlandene og bliver udbudt til bortskaffelse.