Van professionele vertalers, bedrijven, webpagina's en gratis beschikbare vertaalbronnen.
kriterierne for lovovertræderens status betyder, at straffemyndigheden kan fastlægges uanset lex locus delicti.
das kriterium des status bewirkt, dass die gerichtsbarkeit unabhängig vom lex locus delicti begründet werden kann;
på vegne af pioneer hi-bred international, inc., 400 locus street, suite 800, des moines, ia 50309, usa
im namen von pioneer hi-bred international, inc., 400 locus street, suite 800, des moines, ia50309, vereinigte staaten
cordis locus supplement no 12 giver en oversigt over knap 120 forskningsrelaterede programmer, initiativer og andre aktiviteter, som lilj yder støtte til som ¡cd i del igangværende 4.
stellen sie sich vor, sie telefonieren mit jemandem im ausland, mit dem sie keine gemeinsame sprache haben.
med den allerstørste respekt for spørgeren vil jeg sige, at det ikke handler om vilje men om locus, og da rådet ikke har fået nogen anmodning fra de involverede regeringer, har rådet ikke nogen direkte locus i denne sag.
. bei allem respekt für den fragesteller möchte ich doch feststellen, dass es hier weniger um den willen als vielmehr um die zuständigkeit geht, und da der rat von keiner der beiden regierungen einen entsprechenden antrag erhalten hat, verfügt der rat auch über keine unmittelbare zuständigkeit in dieser sache.
epoetin alfa inducerer ikke bakteriel genmutation (ames-test), kromosomafvigelser i pattedyrsceller, mikronuklei hos mus eller genmutation ved hgprt-locus.
epoetin alfa induziert weder genmutationen bei bakterien (ames-test) noch chromosomenaberrationen in säugetierzellen, mikronuklei bei mäusen oder eine genmutation am hgprt-lokus.
49 — jf. navnlig punkt 101, 102 og 138-141 i forslaget til afgørelse. som generaladvokat jacobs har fremhævet, har teorien ligeledes gjort opmærksom på disse vanskeligheder, navnlig j. winter, »the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec«, common market law review, 1999, nr. 36, s. 521, u. soltész og h. bielesz, »judicial review of state aid decisions«, european competition law review, 2004, s. 133, l. flynn, »remedies in the european courts« i a. biondi m.fl., the law of state aid in the eu, oxford, 2004, s. 283. jf. ligeledes j. azizi, »droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire« i un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, bruxelles, 1997, s. 87, navnlig s. 112-120, g. vandersanden, »pour un élargissement du droit des particuliers d’agir en annulation contre des actes autres que les décisions qui leur sont adressées«, cahiers de droit européen, 1995, nr. 5 og 6, k. lenaerts, »the legal protection of private parties under the ec treaty: a coherent and complete system of judicial review?«, scritti in onore di giuseppe federico mancini, bind ii, diritto dell’unione europea, milano, 1998, b. jankovec og v. kronenberger, »third parties in state aid litigation: locus standi and procedural guarantees« i m. sánchez rydelski, the ec state aid regime: distortive effects of state aid on competition and trade, may, london, 2006, s. 848, a. sinnaeve, »state aid procedures: developments since the entry into force of the procedural regulation«, common market law review 2007, nr. 44, s. 965, og e. coulon og s. cras, »contentieux de la légalité dans le domaine des aides d’État: les récentes évolutions dans l’application des articles 173 et 175 du traité ce«, cahiers de droit européen, 1999, bind 35, nr. 1 og 2, s. 61, navnlig s. 91-110.
49 — vgl. insbesondere nrn. 101, 102 und 138 bis 141 der genannten schlussanträge. wie generalanwalt jacobs betont, wurde auf diese schwierigkeiten auch in der lehre hingewiesen, insbesondere: j. winter, „the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec“, common market law review, 1999, nr. 36, s. 521; u. soltész und h. bielesz, „judicial review of state aid decisions“, european competition law review, 2004, s. 133; l. flynn, „remedies in the european courts“ in: a. biondi u. a. (hrsg.), the law of state aid in the eu, oxford, 2004, s. 283.vgl. auch j. azizi, „droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire“ in: un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, brüssel, 1997, s. 87, insbesondere s. 112 bis 120; g. vandersanden, „pour un élargissement du droit des particuliers d’agir en annulation contre des actes autres que les décisions qui leur sont adressées“, cahiers de droit européen, 1995, nrn. 5 und 6; k. lenaerts, „the legal protection of private parties under the ec treaty: a coherent and complete system of judicial review?“, scritti in onore di giuseppe federico mancini, bd. ii, diritto dell’unione europea, mailand, 1998; b. jankovec und v. kronenberger, „third parties in state aid litigation: locus standi and procedural guarantees“ in: m. sánchez rydelski, the ec state aid regime: distortive effects of state aid on competition and trade, may, london, 2006, s. 848; a. sinnaeve, „state aid procedures: developments since the entry into force of the procedural regulation“, common market law review 2007, nr. 44, s. 965, sowie e. coulon und s. cras, „contentieux de la légalité dans le domaine des aides d’État: les récentes évolutions dans l’application des articles 173 et 175 du traité ce“, cahiers de droit européen, 1999, bd. 35, nrn.