Je was op zoek naar: by the law of three so more it be (Deens - Hongaars)

the bilateral relationship between the ecb and participants in target2ecb shall be governed by the law of the federal republic of germany .
the bilateral relationship between the ecb and participants in target2ecb shall be governed by the law of the federal republic of germany .

we express an opinion herein under the law of [ jurisdiction ] , with particular regard to the participant established outside the federal republic of germany in relation to rights and obligations arising from participation in the system , as presented in the system documents defined below .
we express an opinion herein under the law of [ jurisdiction ] , with particular regard to the participant established outside the federal republic of germany in relation to rights and obligations arising from participation in the system , as presented in the system documents defined below .

49 — jf. navnlig punkt 101, 102 og 138-141 i forslaget til afgørelse. som generaladvokat jacobs har fremhævet, har teorien ligeledes gjort opmærksom på disse vanskeligheder, navnlig j. winter, »the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec«, common market law review, 1999, nr. 36, s. 521, u. soltész og h. bielesz, »judicial review of state aid decisions«, european competition law review, 2004, s. 133, l. flynn, »remedies in the european courts« i a. biondi m.fl., the law of state aid in the eu, oxford, 2004, s. 283. jf. ligeledes j. azizi, »droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire« i un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, bruxelles, 1997, s. 87, navnlig s. 112-120, g. vandersanden, »pour un élargissement du droit des particuliers d’agir en annulation contre des actes autres que les décisions qui leur sont adressées«, cahiers de droit européen, 1995, nr. 5 og 6, k. lenaerts, »the legal protection of private parties under the ec treaty: a coherent and complete system of judicial review?«, scritti in onore di giuseppe federico mancini, bind ii, diritto dell’unione europea, milano, 1998, b. jankovec og v. kronenberger, »third parties in state aid litigation: locus standi and procedural guarantees« i m. sánchez rydelski, the ec state aid regime: distortive effects of state aid on competition and trade, may, london, 2006, s. 848, a. sinnaeve, »state aid procedures: developments since the entry into force of the procedural regulation«, common market law review 2007, nr. 44, s. 965, og e. coulon og s. cras, »contentieux de la légalité dans le domaine des aides d’État: les récentes évolutions dans l’application des articles 173 et 175 du traité ce«, cahiers de droit européen, 1999, bind 35, nr. 1 og 2, s. 61, navnlig s. 91-110.
49 – lásd különösen az említett indítvány 101., 102. és 138–141. pontját. amint azt jacobs főtanácsnok hangsúlyozza, e nehézségekre az elméleti szakemberek is rámutattak, különösen j. winter: „the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec”, common market law review (1999.), 36. szám, 521. o. u. soltész és h. bielesz: „judicial review of state aid decisions”, european competition law review (2004.) 133. o.; l. flynn „remedies in the european courts” in: a. biondi és mások (szerk.), the law of state aid in the eu, oxford 2004., 283. o. lásd még: j. azizi: „droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’etat: le point de vue judiciaire”, in: un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, bruxelles, 1997., 87. o., különösen a 112–120. o. vandersanden, g., „pour un élargissement du droit des particuliers d’agir en annulation contre des actes autres que les décisions qui leur sont adressées”, cahiers de droit européen, 1995., no 5 et 6; lenaerts, k., „the legal protection of private parties under the ec treaty: a coherent and complete system of judicial review?”, scritti in onore di giuseppe federico mancini, ii. kötet, diritto dell’unione europea, milano, 1998.; jankovec, b., és kronenberger, v., „third parties in state aid litigation: locus standi and procedural guarantees” in sánchez rydelski, m., the ec state aid regime: distortive effects of state aid on competition and trade, may, london, 2006., 848. o.; sinnaeve, a., „state aid procedures: developments since the entry into force of the procedural regulation”, common market law review 2007, no 44, 965. o., valamint coulon, e., és cras, s., „contentieux de la légalité dans le domaine des aides d’État: les récentes évolutions dans l’application des articles 173 et 175 du traité ce”, cahiers de droit européen, 1999., vol.