Je was op zoek naar: brief (Deens - Pools)

brief van de europese unie
list unii europejskiej

brief van de regering van de republiek indonesië
list rządu republiki indonezji

goedgekeurd op 18.2.2002 bij brief c(2002)233.
goedgekeurd op 18.2.2002 bij brief c(2002)233.

goedgekeurd op 17.8.2000 bij brief sg (2000) d/106266.
goedgekeurd op 17.8.2000 bij brief sg (2000) d/106266.

« appendix 2 to the design brief », februar 1996, 24,6 mb en
załącznik 2 do wytycznych projektowych, luty 1996 r., 24,6 mb en

de informatie in deze brief verschilt aanzienlijk van de informatie die bij de oorspronkelijke aanmelding werd verstrekt.
de informatie in deze brief verschilt aanzienlijk van de informatie die bij de oorspronkelijke aanmelding werd verstrekt.

bij brief van 15 april 2004 verzocht de commissie de nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten.
bij brief van 15 april 2004 verzocht de commissie de nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten.

zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen.
zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen.

« designers » design brief( extract) », februar 1996, pdf 738 kb, en
wytyczne projektowe, luty 1996 r., pdf 738 kb, en

de commissie verzoekt de belgische autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen.
de commissie verzoekt de belgische autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen.

a brief history of daphne land, og om de havde en mening om, hvad der kunne głres for at reducere vold mod błrn.
a brief history of daphne wobec dzieci, kto wedıug nich powinien interweniowaｱ, co wiedzieli o prawie obowiｯzujｯcym w ich kraju i jakie majｯ re‹eksje,comoザnazrobiｱ,abyzredukowaｱzjawiskoprzemocywobecdzieci.

bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de nederlandse autoriteiten de commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld.
bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de nederlandse autoriteiten de commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld.

de commissie heeft op 15 februari 2006 om verdere toelichtingen gevraagd, die zijn verstrekt bij brief van 2 maart 2006, die op 8 maart 2006 is geregistreerd.
de commissie heeft op 15 februari 2006 om verdere toelichtingen gevraagd, die zijn verstrekt bij brief van 2 maart 2006, die op 8 maart 2006 is geregistreerd.

bij brief van 5 mei 2003 deelde de klager de commissie mee dat hij voornemens was bij de nederlandse autoriteiten meer informatie over de zaak in te winnen en dat hij op basis hiervan zijn klacht vervolgens zou heroriënteren naar bepaalde steunmaatregelen.
bij brief van 5 mei 2003 deelde de klager de commissie mee dat hij voornemens was bij de nederlandse autoriteiten meer informatie over de zaak in te winnen en dat hij op basis hiervan zijn klacht vervolgens zou heroriënteren naar bepaalde steunmaatregelen.

op basis van dit nieuwe document verzocht de commissie de nederlandse autoriteiten bij brief van 21 oktober 2004 om aanvullende inlichtingen, die zij verschaften bij brief van 17 december 2004, ingeschreven op 3 januari 2005.
op basis van dit nieuwe document verzocht de commissie de nederlandse autoriteiten bij brief van 21 oktober 2004 om aanvullende inlichtingen, die zij verschaften bij brief van 17 december 2004, ingeschreven op 3 januari 2005.

(1) de voorgenomen opleidingssteun voor general motors belgium in antwerpen is bij de commissie aangemeld bij brief van 8 december 2005, die op 14 december 2005 is geregistreerd.
(1) de voorgenomen opleidingssteun voor general motors belgium in antwerpen is bij de commissie aangemeld bij brief van 8 december 2005, die op 14 december 2005 is geregistreerd.

(2) de commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel.
(2) de commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel.

bij brief van 13 september 2004, ingeschreven op 17 september 2004, verschafte de klager aanvullende gegevens, met name over de financiële situatie van vaop en liet hij weten voornemens te zijn de klacht te beperken tot de door de bng aan vaop verstrekte lening.
bij brief van 13 september 2004, ingeschreven op 17 september 2004, verschafte de klager aanvullende gegevens, met name over de financiële situatie van vaop en liet hij weten voornemens te zijn de klacht te beperken tot de door de bng aan vaop verstrekte lening.

het antwoord van abx op deze opmerkingen van derden is bij brief van 18.3.2004 (nr. a/15992) door de belgische autoriteiten aan de commissie meegedeeld.
het antwoord van abx op deze opmerkingen van derden is bij brief van 18.3.2004 (nr. a/15992) door de belgische autoriteiten aan de commissie meegedeeld.

5. de passieve laag van het glasvezelnetwerk (graafrechten, buizen, glasvezels, enz.) zal het eigendom worden van een openbare stichting ("stichting glasvezelnet appingedam", hierna: de stichting), op te richten door en onder toezicht van de gemeente. de investering in de passieve laag wordt op 4,9 miljoen eur geschat. aanvankelijk was niet voorzien dat de aanleg van de passieve laag openbaar zou worden aanbesteed. er is evenwel besloten, zoals in de brief van 4 augustus 2005 wordt verklaard, om dit wel te doen.
5. de passieve laag van het glasvezelnetwerk (graafrechten, buizen, glasvezels, enz.) zal het eigendom worden van een openbare stichting (%quot%stichting glasvezelnet appingedam%quot%, hierna: de stichting), op te richten door en onder toezicht van de gemeente. de investering in de passieve laag wordt op 4,9 miljoen eur geschat. aanvankelijk was niet voorzien dat de aanleg van de passieve laag openbaar zou worden aanbesteed. er is evenwel besloten, zoals in de brief van 4 augustus 2005 wordt verklaard, om dit wel te doen.