Je was op zoek naar: brauerei (Engels - Frans)

brauerei :
libellé :

bitburger brewery (bitburger brauerei th.
la bitburger brauerei th.

berliner kindl brauerei ag v andreas siepert
berliner kindl brauerei ag / andreas siepert

http://www.koelner-brauerei-verband.de
http://www.koelner-brauerei-verband.de

dismisses the actions; orders bitburger brauerei th.
bitburger brauerei th.

that reputation was proved by bitburger brauerei in the proceedings before ohim.
cette renommée aurait été prouvée par bitburger brauerei durant la procédure devant l’ohmi.

bitburger brauerei adds that monosyllabic trade marks are rare in the beer sector.
les deux signes ont la même initiale « b » et sont constitués de trois lettres.

i. facts and procedure on 1 april 1996 warsteiner brauerei haus gmbh & co.
i. faits et procÉdure le 1/4/1996, la société warsteiner brauerei haus gmbh & co.

case c-208/98 berliner kindl brauerei ag v andreas siepert approximation of laws
c-208/98 berliner kindl brauerei ag et andreas siepert rapprochement des législations

moreover, bitburger brauerei had not explained why there should be such unfair advantage or detriment.
la requérante n ’aurait pas, de surcroît, expliqué pourquoi une telle exploitation ou un tel préjudice pourrait se produire.

page 8 of 18 distinctive character of the mark bit 44 bitburger brauerei stresses the distinctive character of the mark bit.
en particulier, il serait contraire à l’arrêt du tribunal du 15 janvier 2003, mystery drinks/ohmi – karlsberg brauerei (mystery) (t-99/01, rec. p.

by three decisions of 27 march 2002, the opposition division rejected bitburger brauerei’s oppositions.
par trois d écisions rendues le 27 mars 2002, la division d’opposition a rejeté les oppositions formées par bitburger brauerei.

bitburger brauerei also observes that there is a noise factor in bars and that factor affects the aural perception of the signs in question.
ii-4301, point 77), et du 3 juillet 2003, alejandro/ohmi – anheuser-busch (budmen) (t-129/01, rec. p.

case t-99/01 mystery drinks gmbh v office for harmonization in the internal market karlsberg brauerei kg weber
t-99/01 mystery drinks gmbh / ohmi karlsberg brauerei kg weber

case c-312/98 schutzverband gegen unwesen in der wirtschaft ev and warsteiner brauerei haus cramer gmbh & co.
c-312/98 schutzverband gegen unwesen in der wirtschaft ev et warsteiner brauerei haus cramer gmbh & co.

page 17 of 18 brauerei points out in that connection that the slogan bitte ein bit! is understood by the public as a concise abbreviation of an order.
bitburger brauerei précise à cet égard que le slogan « bitte ein bit ! » est compris par le public comme étant l’abréviation concise d’une commande.

bitburger brauerei itself observes, moreover, in its applications that the visual similarity of the marks in question is ‘distant’.
bitburger brauerei relève d ’ailleurs elle-même, dans ses requêtes, que la similitude visuelle des marques en cause est « lointaine ».

anheuser-busch also contests the relevance of the declaration of an employee of bitburger brauerei and the market study carried out in july 1996 for demonstrating the reputation of the mark bit in germany.
anheuser-busch conteste également la pertinence, d’une part, de la d éclaration légale d’un des employés de bitburger brauerei et, d’autre part, de l’étude de march é réalis ée en juillet 1996 pour démontrer la renomm ée de la marque bit en allemagne.

on 14 october 1997 brauerei beck gmbh & co., 'the opponent', filed two notices of opposition to the registration of that trade mark.
le 14/10/1997, la société brauerei beck gmbh & co., «la requérante», a soulevé deux oppositions à l'enregistrement de cette marque.

according to bitburger brauerei, the board of appeal disregarded the substantial degree of aural similarity between ‘bit ’ and ‘bud’.
selon bitburger brauerei, la chambre de recours n’a pas tenu compte du degré substantiel de similitude phonétique entre « bit » et « bud ».