Je was op zoek naar: t19 (Engels - Frans)

t19
t19

t14 or t19
t14 ou t19

t19, t20, t22
t19, t20, t22

t19 ➪ t7 t34 ➪ t20*
t19 ➩ t7 t34 ➩ t20*

mushrooms equidae t19 tt9 l19 tt9 rt9 l19 tt9 tt9 tt9
pépinières autres cultures permanentes

the transistor t19 receives the voltage vbb on its base via two resistances rm5 and rm6 connected in parallel.
ce transistor t19 reçoit vbb sur sa base par deux résistances rm5 et rm6 montées en parallèles.

4 : detection of rhlf1 by immunoprecipitation using an extract of the soluble proteins of transformant t19.
4: détection de rhlfl par immunoprécipitation à partir d'un extrait de protéines solubles du transformant t19.

it will be noted that from time t19, register r4 receives the first bit of the next word which has arrived on input in at time t17.
on notera qu'à partir de l'instant t19, le registre r4 reçoit le premier bit du mot suivant qui est arrivé sur l'entrée in à l'instant t17.

4 shows that, following immunoprecipitation of the soluble protein extracts of transformant t19, rhlf appears in the form of a doublet of an apparent molecular mass of 80 kda.
4 montre qu'après immunoprécipitation des extraits de protéines solubles du transformant t19, la rhlf est visualisée sous forme d'un doublet de masse moléculaire apparente de 80 kda.

the transistor t19 has its base connected to its collector, which is connected to a first terminal of the resistor ra1, a second terminal of which is connected to the voltage va.
le transistor t19 a sa base reliée à son collecteur, lequel est relié à une première borne de la résistance ra1 dont une deuxième borne est reliée à la tension va.

55 finally, so far as the applicant’s arguments relating to article 7(1)(b) of regulation no 40/94 are concerned, it must be borne in mind that, by virtue of article 7(1) of regulation no 40/94, it is sufficient that one of the absolute grounds for refusal listed applies for a sign not to be registrable as a community trade mark (case c-104/00 p dkv v ohim [2002] ecr i-7561, paragraph 29, and case t19/99 dkv v ohim (companyline) [2000] ecr ii-1, paragraph 30).
58 l’ohmi souligne que le signe verbal telepharmacy n’a pas encore été enregistré, étant donné qu’une procédure d’opposition est en cours. en outre, tant qu’une marque n’est pas enregistrée, l’ohmi aurait toujours la possibilité de réexaminer une marque ex officio eu égard à l’existence de motifs absolus de refus d’enregistrement de celle-ci afin de rectifier des erreurs.