Je was op zoek naar: argumentatsiooni (Estisch - Engels)

c 177/59 hagi toetuseks esitatavat argumentatsiooni.
c 177/59 action, the facts of the case and the arguments in support of the action.

sellist argumentatsiooni arendamist ei saa pidada uueks väiteks.
such expounding of arguments cannot be described as a new plea.

reeglina on kasulik enne argumentatsiooni esitada väidete skemaatiline kirjeldus.
each argument or group of arguments should generally be preceded by a summary statement of the relevant plea.

komitee ei mõista ka punktis 2.6 esitatud komisjoni argumentatsiooni.
the committee is also unable to follow the commission's arguments in point 2.6.

palun kirjeldage kavandatava hagi eset, faktilisi asjaolusid ja hagi toetuseks esitatavat argumentatsiooni:
describe the subject-matter of the action which you wish to bring, the facts of the case and the arguments in support of the action:

hagejate argumentatsiooni hindamiseks tuleb pöörduda taas wto õigusele tuginemise võimatuse põhimõtte aluste juurde.
in order to assess whether the appellants’ arguments are well founded, it is necessary to return to the basis of the very principle that wto law cannot be relied on before the courts.

hoolimata apellatsioonkaebuse esitaja argumentatsiooni järjekindlusetusest olen ma seisukohal, et tõendamiskoormise ümberpööramine ei oleks tema taotlusele kasuks
apart from the lack of cogency of its argument, i am of the opinion that a reversal of the burden of proof would hardly be beneficial to the appellant’s cause, since the commission and uclaf/olaf, on their own initiative, obviously did everything necessary, including undertaking on-the-spot investigative missions, in order to clarify the facts in the main proceedings in agreement with the turkish authorities.

portugali teatises ei sisaldunud viiteid teaduskirjandusele, uuringutele ega muule asjaomast argumentatsiooni toetavale teaduslikule teabele.
the portuguese notification contained no scientific literature, studies, or any other scientific information that would support the respective argumentation.

kui hageja ja kostja seda vajalikuks peavad, võivad nad oma argumentatsiooni täiendada hageja repliigi ja kostja vasturepliigiga.
if they consider it necessary, the applicant and the defendant may supplement their arguments, the former by a reply and the latter by a rejoinder.

Õiguslik argumentatsioon peaks olema struktureeritud esitatud väidetest lähtudes. reeglina on kasulik enne argumentatsiooni esitada väidete skemaatiline kirjeldus.
legal arguments should be set forth and grouped by reference to the particular pleas in law to which they relate, and ideally each argument or group of arguments should be preceded by a summary statement of the relevant plea.

vajalikud oskused on matemaatika põhiprintsiipide ja -protsesside rakendamine igapäevastes olukordades kodus ja tööl ning võime järgida ja hinnata argumentatsiooni.
an individual should have the skills to apply basic mathematical principles and processes in everyday contexts at home and work, and to follow and assess chains of arguments.

kui taotlus esitatakse enne hagiavalduse esitamist, peab taotleja kirjeldama lühidalt kavandatava hagi eset, faktilisi asjaolusid ja hagi toetuseks esitatavat argumentatsiooni.
if the application is made before the action has been brought, the applicant must briefly state the subject-matter of the proposed action, the facts of the case and the arguments in support of the action.

lisaks vaidlustab apellant esimese astme kohtu argumentatsiooni, mille kohaselt ei too „madalama elukallidusega” liikmesrii-
moreover, the appellant also challenges the argument of the court of first instance that, since the pension scheme for

põhjendus peab lähtuma konkreetsest hinnangust kohtuistungi kasulikkuse kohta selle poole jaoks ja viitama nendele toimiku või argumentatsiooni osadele, mida see pool peab vajalikuks kohtuistungil üksikasjalikumalt täpsustada või ümber lükata.
that reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.

ka juhul, kui kohtuistungi ettekanne esitab poole argumentatsiooni sisu vääralt, võivad nõustajad teha ettepaneku kohtuistungi ettekandesse selliste muudatuste sisseviimiseks, mis neile asjakohased tunduvad.
similarly, if it does not correctly convey the essence of a party's argument, counsel for that party may propose the amendments they consider appropriate.

esimese astme kohus märkis seejärel vaidlustatud kohtuotsuse punktis 34, et belgia valitsuse argumentatsiooni komisjoni väidete vastu, millel põhines vaidlusalune otsus, tuleb käsitleda just eespool toodud kaalutlusi arvestades.
the court stated in paragraph 34 of the judgment under appeal that it was in the light of those considerations that the belgian government’s arguments against the grounds on which the commission had based the contested decision should be examined.

teiseks leiab komisjon, et vaidlustatud kohtuotsustes tegeliku ja kindlaksmääratava kahju olemasolu tuvastades moonutas esimese astme kohus oma argumentatsiooni, ei kontrollinud konkreetselt selle kahju tegelikku ja kindlaksmääratavat laadi ning rikkus tõendamiskohustuse määramisega seonduvaid põhimõtteid.
second, the commission submits that, in concluding in the judgments under appeal that there was real and certain damage, the court of first instance in particular distorted the commission’s arguments, failed to verify specifically that the damage was real and certain and infringed the principles for determining who has the burden of proof.

niisugune selgitus peab olema põhjalik ja sisaldama eelkõige argumentatsiooni, millega euroopa kohus võiks küsimustele antavaid vastuseid põhjendada, kuid selles pole vaja korrata eelotsusetaotluses toodud vaidluse õiguslikku või faktilist raamistikku, kui ei ole tarvidust midagi lisada.
although the statement must be complete and include, in particular, the arguments on which the court may base its answer to the questions referred, it is not necessary, on the other hand, to repeat the factual and legal background of the dispute set out in the order for reference, unless it requires further comment.

itaalia ajalehekirjastajate föderatsioon (fieg) esitas oma 7. jaanuari 2004. aasta kirjas üksikasjaliku argumentatsiooni kinnitamaks väidet, mille järgi ei peaks kõnealuseid meetmeid vaatlema kui ühenduse õigusaktide rikkumist, kuna:
in its letter of 7 january 2004, the federation of italian newspapers’ publishers (fieg) submitted a detailed argumentation to support its view that the measures under review are not to be considered as violating eu legislation because: