Je was op zoek naar: huumausainestrategioiden (Fins - Engels)

huumausainestrategioiden arvioinninalustavat tulokset
the communication on the final evaluation and its annexes(5) highlighted the main achievements in the drug

euroopan ”kansallisten huumausainestrategioiden” arviointi
evaluation of ‘national drugs strategies’ in europe

taulukko 1: ”kansallisten huumausainestrategioiden” kesto
table 1: timeframe of ‘national drugs strategies’

erityiskysymys 1euroopan ”kansallisten huumausainestrategioiden” arviointi
selectedissue 1evaluation of ‘national drugs strategies’ in europe

myös huumausainestrategioiden ja -toimintasuunnitelmien muodossa on nähtävissä lähentymistä.
15 countries of

taulukko 6: joidenkin ”kansallisten huumausainestrategioiden” arvioinnin ominaispiirteitä
table 6: characteristics of some national strategies’ evaluations

huumausainestrategioiden tai toimintasuunnitelmien tulosten yhdistäminen huumausainetilanteen muutoksiin on huomattavan vaikeaa huumausainepolitiikan arvioinnissa.
drug policy evaluations face considerable difficulties in their attempts to link the outputs of drug strategies or action plans with changes in the drug situation.

nykyään euroopan maiden suorittamasta kansallisten huumausainestrategioiden tai toimintasuunnitelmien arvioinnista on tullut yleinen käytäntö.
it is now common practice for european countries to perform a final review or evaluation of their national drug strategy or action plan.

eu:n jäsenvaltioiden välillä on kuitenkin eroja siinä, mitä menetelmiä ja lähestymistapoja ne käyttävät kansallisten huumausainestrategioiden ja
for 2006, four eu member states (czech republic, ireland, poland, portugal) provided detailed information on public expenditure associated with tackling drugs (summarised in table 1).

huumausainestrategioiden vaikutusten arviointi vaikka kaikilla jäsenvaltioilla on nyt enemmän taivähemmän tarkkaan määritellyt huumausainestrategiat,strategioiden vaikutuksia arvioidaan toistaiseksi vain harvoin.
assessment of the impact of the drug strategies although all member states have now more or lessdefined drug strategies, the assessment of their impact isnot yet common practice.

haluan omalta osaltani palauttaa parlamentin mieleen, että koko unionin, eikä vain yksin komission, on korostettava tähän asti noudatettujen huumausainestrategioiden arvioinnin tärkeyttä.
for my part, i should like to reiterate to the house that not just the commission but the union as a whole upholds the importance of evaluating the strategies that have been followed in relation to drugs.

erityiskysymys 1: euroopan ”kansallisten huumausainestrategioiden” arviointi analyysia pidetään yleensä merkityksettömänä, ja sesisältyy tutkimustoimiin vain harvoin.
selected issue 1: evaluation of ‘national drugs strategies’ in europe

sekä ”kansallisten huumausainestrategioiden” rakenteessaettä niiden sisällössä on kuitenkin merkittäviä eroja.esimerkiksi niiden yksityiskohtaisuus sekä toimien ja tavoitteiden painotus vaihtelevat huomattavasti.
however, there are important differences in both thestructure and content of ‘national drugs strategies’. forinstance, the level of detail provided and the emphasis given to actions and objectives vary considerably.

euroopan ”kansallisten huumausainestrategioiden”arviointia koskevat toimenpiteet voidaan jakaa kolmeenpäätoimintoon: 1) seuranta eli rutiininomainen tiedonkeruuhuumeilmiöstä ja sitä koskevista toimenpiteistä,2)täytäntöönpanon arviointi eli aloitteidentäytäntöönpanosta ja huumausainestrategiassa osoitettujenvoimavarojen kohdentamisesta saadun lisäarvon arviointisekä 3) vaikutuksen arviointi(jota kutsutaan yleensävaikuttavuuden arvioinniksi) eli arvio tuloksista (lyhyelläaikavälillä) ja vaikutuksista (147) (pitkällä aikavälillä)huumeilmiöön kansallisen huumausainestrategian tuloksena
measures to evaluate european ‘national drugs strategies’can be divided into three main activities: (1) monitoring,meaning the routine collection of data regarding the drugphenomenon as well as responses and interventions;(2)evaluation of implementation, i.e. assessment of thevalue added by the implementation of initiatives and by theallocation of resources envisaged in the drugs strategy; and(3) evaluation of impact (generally called assessment ofeffectiveness), a judgment on the outcomes (short-termeffects) and the impacts (147) (long-term effects) on the drugsphenomenon brought about (at least in part) as a result of