Je was op zoek naar: tupakanviljelijöiden (Fins - Engels)

kuitenkin toisaalta eu jatkaa tupakanviljelijöiden tukemista.
however, on the other hand, the eu continues to provide subsidies to tobacco growers.

miksi vain tupakanviljelijöiden pitäisi joutua kärsimään?
why should tobacco growers alone be discriminated against?

euroopan unioni käyttää yli 950 miljoonaa euroa tupakanviljelijöiden tukemiseen.
the same applies, incidentally, to the health and consumer protection dg.

ei tietenkään ole hyväksyttävää tuhota tuhansien tupakanviljelijöiden elinkeinoa avustamatta uudelleenjärjestelyissä.
of course, it is unacceptable to destroy the livelihoods of thousands of tobacco farmers without assistance with restructuring.

tupakkateollisuuden ja tupakanviljelijöiden on ymmärrettävä, että niiden on siirryttävä vaihtoehtoiseen viljelyyn.
the tobacco industry and tobacco growers have to realize that they will have to turn to alternative crops.

esittelijä itse asiassa esittää, että tupakanviljelijöiden tukijärjestelmää on pienennettävä tai se on lakkautettava.
the rapporteur considers it necessary to reduce, even withdraw, the system of aid to tobacco growers.

komission parlamentille viime vuonna antamasta kertomuksesta äänestettäessä neuvosto ja komissio sopivat, että tupakanviljelijöiden tuki säilytetään ennallaan.
after the vote on the report which the commission submitted to parliament last year, the council and the commission agreed to continue to support tobacco growers.

jos meillä olisi jo nyt vakaa yhteisön maaseutupolitiikka, melkoinen kappale matkaa olisi varmasti jo taitettu myös tupakanviljelijöiden puolesta.
certainly, if we had a solid rural policy in the community today, we would already have gone a long way, not least for tobacco growers.

eurooppalaisten tupakanviljelijöiden ei kuitenkaan pitäisi joutua maksamaan päätöksistä, jotka ovat heille vahingollisia heidän amerikkalaisiin tai aasialaisiin kollegoihinsa nähden.
even so, the european farmers cropping tobacco should not be those on whom the financial burden of decisions fall, especially as compared to their american or asian colleagues.

tiivistäen on perusteltua vastustaa tupakkamainontaa kansanterveyden nimissä, mutta emme saa, luojan tähden, taas ehdottaa yhteisön tupakanviljelijöiden tuen leikkaamista.
to sum up, it is right to oppose advertising in the interests of public health but, for goodness ' sake, let us not start proposing once again to cut aid to community growers.

haluaisin myös viitata siihen, että jäsenvaltioilla on jo rakennerahaston yhteydessä mahdollisuus esittää ohjelmia, jotka helpottavat tupakanviljelijöiden siirtymistä muille taloudellisen toiminnan aloille.
i would also like to note that within the framework of the structural funds, member states already have the opportunity to submit projects which would facilitate the transition to other economic activities for tobacco growers.

erityistoimenpiteet, joilla autetaan tupakanviljelijöitä suuntaamaan tuotantonsa muihin kasvilajeihin tai muuhun työpaikkoja luovaan taloudelliseen toimintaan, sekä tutkimukset, jotka koskevat tupakanviljelijöiden mahdollisuuksia tähän.
specific measures to help tobacco growers to switch to other crops or other economic activities that create employment and studies of the possibilities for tobacco growers to do so.

tupakanviljelijöiden tuotantosuunnan muuttamista tai muita työpaikkoja luovia taloudellisia toimintoja koskevat erityistoimet sekä tutkimukset, jotka koskevat mahdollisuuksia muuttaa tupakanviljelijöiden tuotantosuunta muihin kasvilajeihin tai muiden toimintojen suuntaan.”
specific measures to help tobacco growers to switch to other crops or other economic activities that create employment and studies of the possibilities for tobacco growers to do so.”

lausuntoluonnoksessa, jonka esittelijä on komitean "muut eturyhmät" -ryhmän kreikkalainen jäsen nikolaos liolios, korostetaan tupakanviljelijöiden huolia sekä tarvetta jatkaa tukien antamista nykyisen suuruisina.
the draft opinion, prepared by mr liolios (various interests, greece), stressed the concerns of tobacco growers and the need for continued subsidies at current levels.