Je was op zoek naar: karangan bertajuk myself satu perenggan (Maleis - Engels)

Menselijke bijdragen

Van professionele vertalers, bedrijven, webpagina's en gratis beschikbare vertaalbronnen.

Voeg een vertaling toe

Maleis

Engels

Info

Maleis

karangan bertajuk myself satu perenggan

Engels

essay titled myself one paragraph

Laatste Update: 2017-02-21
Gebruiksfrequentie: 3
Kwaliteit:

Referentie: Anoniem

Maleis

karangan bertajuk myself

Engels

an essay entitled myself

Laatste Update: 2021-12-05
Gebruiksfrequentie: 1
Kwaliteit:

Referentie: Anoniem

Maleis

karangan bertajuk rumah

Engels

rumah saya besar

Laatste Update: 2022-06-14
Gebruiksfrequentie: 1
Kwaliteit:

Referentie: Anoniem

Maleis

karangan bertajuk impian saya

Engels

essay titled my dream

Laatste Update: 2016-01-10
Gebruiksfrequentie: 1
Kwaliteit:

Referentie: Anoniem

Maleis

karangan bertajuk rumah impian

Engels

essay titled dream house

Laatste Update: 2023-09-11
Gebruiksfrequentie: 3
Kwaliteit:

Referentie: Anoniem

Maleis

karangan bertajuk majlis perpisahan guru

Engels

essay entitled teacher farewell ceremony

Laatste Update: 2023-07-17
Gebruiksfrequentie: 3
Kwaliteit:

Referentie: Anoniem

Maleis

tulis sebuah karangan bertajuk "faedah membaca". panjang karangan anda hendaklah tidak kurang daripada 80 patah perkataan dan tidak melabihi 120 patah perkataan.

Engels

write an essay entitled "benefits of reading". the length of your essay should be no less than 80 words and not more than 120 words.

Laatste Update: 2017-04-13
Gebruiksfrequentie: 1
Kwaliteit:

Referentie: Anoniem
Waarschuwing: Bevat onzichtbare HTML-opmaak

Maleis

. memulakan hujahnya peguam menyatakan bahawa untuk membuktikan kesnya pihak pendakwaan mesti membuktikan kecenderungan menghasut di bawah manamana satu perenggan di bawah s 3(1)akta 15. peguam menyatakan bahawa di mahkamah tinggi pihak pendakwaan hanya mengemukakan hujah tentang kecenderungan menghasut di bawah s 3(1)(a) dan (d) dan telah tidak mengemukakan sebarang hujah di bawah s 3(1)(f).

Engels

15. initiating his argument, counsel states that in order to substantiate his case the prosecution must prove an incipient tendency under any one paragraph under s. 3(1) of act 15. the lawyer stated that in the supreme court the prosecution had only put forward arguments about incipient tendencies under s 3(1)(a) and (d) and had not put forward any arguments under s 3(1)(f).

Laatste Update: 2022-10-22
Gebruiksfrequentie: 2
Kwaliteit:

Referentie: Anoniem

Krijg een betere vertaling met
7,745,734,202 menselijke bijdragen

Gebruikers vragen nu voor assistentie



Wij gebruiken cookies om u de best mogelijke ervaring op onze website te bieden. Door de website verder te gebruiken, geeft u toestemming voor het gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie. OK