Je was op zoek naar: ddd (Pools - Duits)

ddd
dichlordiphenyldichlorethan

(ddd) rada władz publicznych,
(b) der rat der öffentlichen körperschaften,

(ddd) technologie dla fabryk przyszłości
(ddd) technologien für fabriken der zukunft

ddd-p,p' | | d) | d) |
ddd, p,p'- | | d) | d) |

(ddd) ocenę bezpieczeństwa działań i instalacji w celu:
(ddd) sicherheitstechnische bewertung der tätigkeiten und der anlage zur

(ddd) proponowana umowa spółki spe w przyjmującym państwie członkowskim;
(u) vorgeschlagene satzung für die spe im aufnahmemitgliedstaat;

produkcja polimerów – 40 c.f.r. część 60, podpunkt ddd;
polymer manufacturing — 40 c.f.r. part 60, subpart ddd;

produkcja wełny mineralnej – 40 c.f.r. część 63, podpunkt ddd;
mineral wool manufacturing — 40 c.f.r. part 63, subpart ddd;

ddd) oznakowanie zgodności zostało umieszczone z naruszeniem art. 17, art. 18 lub art. 19;
56. die konformitätskennzeichnung wurde unter nichteinhaltung von artikel 17, artikel 18 oder artikel 19 angebracht;

(8) oceny przeprowadzone na podstawie przedłożonych informacji nie wykazały, że można oczekiwać, iż zgodnie z proponowanymi warunkami stosowania środki ochrony roślin zawierające amitraz spełniają zasadniczo wymogi ustanowione w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) dyrektywy 91/414/ewg. w szczególności art. 5 ust. 2 lit. b) przewiduje, że dopuszczalna dzienna dawka (ddd) dla człowieka musi być brana pod uwagę przy podejmowaniu decyzji w sprawie włączenia substancji czynnej do załącznika i. przy określaniu ddd należało uwzględnić możliwe skutki neurologiczne stosowania amitrazu. skutki te były również uwzględniane przy określaniu ostrej dawki odniesienia, tj. szacunkowej ilości substancji, która może zostać spożyta w krótkim okresie bez odczuwalnego zagrożenia dla zdrowia konsumenta. w odniesieniu do proponowanych zastosowań nie zostało wykazane, że konsumenci nie mogą być narażeni na działanie amitrazu w ilości przekraczającej ostrą dawkę odniesienia. ocena prawdopodobieństwa zagrożenia została sporządzona przez powiadamiającego. należy uwzględnić, że uzgodnione kryteria interpretacji takiej oceny prawdopodobieństwa zagrożenia nie zostały jeszcze ustanowione i nie jest właściwe, z uwagi na możliwość wystąpienia zagrożenia, opóźnianie procesu decyzyjnego do chwili zakończenia uzgadniania tych kryteriów.
(8) wie aus den bewertungen der übermittelten informationen hervorging, wurde nicht nachgewiesen, dass amitraz enthaltende pflanzenschutzmittel unter den vorgeschlagenen anwendungsbedingungen allgemein die anforderungen gemäß artikel 5 absatz 1 buchstaben a) und b) der richtlinie 91/414/ewg erfuellen. insbesondere artikel 5 absatz 2 buchstabe b) schreibt vor, dass eine zulässige tagesdosis (adi) für den menschen bei der entscheidung über die aufnahme eines wirkstoffs in anhang i berücksichtigt werden muss. bei der festlegung der zulässigen tagesdosis musste den möglichen neurologischen auswirkungen von amitraz rechnung getragen werden. diese auswirkungen wurden auch bei der festlegung der akuten referenzdosis (arfd) berücksichtigt, d. h. der schätzung der menge des wirkstoffs, die über einen kurzen zeitraum aufgenommen werden kann, ohne die gesundheit des verbrauchers zu beeinträchtigen. für die vorgeschlagenen anwendungen wurde nicht nachgewiesen, dass die verbraucher nicht möglicherweise amitrazmengen ausgesetzt wären, die die akute referenzdosis übersteigen. der antragsteller bereitete eine wahrscheinlichkeits-risikobewertung vor. dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass die kriterien für die auslegung einer solchen wahrscheinlichkeits-risikobewertung noch nicht konsolidiert sind und es angesichts der möglichen risiken nicht angebracht wäre, eine entscheidung weiter zu verschieben, bis solche kriterien vorliegen.