Je was op zoek naar: vandersanden (Spaans - Engels)

sr. georges vandersanden.
mr georges vandersanden.

mi grupo agradece a la comisión su acercamiento al profesor vandersanden y a las propuestas que éste ha realizado.
my group is grateful to the commission for its approach to professor vandersanden and for the proposals that he has made.

evidentemente, creo que el informe del sr. vandersanden, que usted, comisión, ha encargado y difundido, es la base de trabajo correcta.
i believe that the report by mr vandersanden, which you, commissioner, masterminded and circulated, is a good working base.

el segundo era asegurarnos de que la comisión, que personalmente había encomendado la tarea al experto, el sr. vandersanden, se disponía a capitalizar su trabajo y a darle unos efectos administrativos concretos.
the second was to make sure that the commission, which itself had commissioned the expert, mr vandersanden, was prepared to capitalise on its work and to follow it up by taking precise administrative action.

897 a 911, según el resumen presentado por vandersanden, g., y barav, Α.: contentieux commu­nautaire, bruselas, 1977, p. 167.
as we have seen, the single european act has confirmed and clarified the principles governing the delegation of implementing powers to the commission with the addition to article 145. '

49 — véase, en particular, los puntos 101, 102 y 138 a 141 de dichas conclusiones. como señala el abogado general jacobs, dichas dificultades han sido igualmente puestas de relieve por la doctrina, en particular, winter, j., «the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec», common market law review, 1999, no 36, p. 521; soltész, u., y bielesz, h., «judicial review of state aid decisions», european competition law review, 2004, p. 133; flynn, l., «remedies in the european courts» en a. biondi y otros (ed.), the law of state aid in the eu, oxford, 2004, p. 283.véase asimismo azizi, j., «droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire», en «un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence», bruylant, bruselas, 1997, pp. 87 y ss., en particular pp. 112 a 120; vandersanden, g., «pour un élargissement du droit des particuliers d’agir en annulation contre des actes autres que les décisions qui leur sont adressées», cahiers de droit européen, 1995, nos 5 y 6; lenaerts, k., «the legal protection of private parties under the ec treaty: a coherent and complete system of judicial review?», scritti in onore di giuseppe federico mancini, vol. ii, diritto dell’unione europea, milán, 1998; jankovec, b., y kronenberger, v., «third parties in state aid litigation: locus standi and procedural guarantees» en sánchez rydelski, m., the ec state aid regime: distortive effects of state aid on competition and trade, may, londres, 2006, p. 848; sinnaeve, a., «state aid procedures: developments since the entry into force of the procedural regulation», common market law review, 2007, no 44, p. 965, y coulon, e., y cras, s., «contentieux de la légalité dans le domaine des aides d’État: les récentes évolutions dans l’application des articles 173 et 175 du traité ce», cahiers de droit euro­péen, 1999, vol. 35, nos 1 y 2, pp. 61 y ss., en particular, pp. 91 a 110.
49 — see, in particular, points 101, 102, and 138 to 141 of that opinion.