Je was op zoek naar: djurhälsotillståndet (Zweeds - Duits)

djurhälsotillståndet i det aktuella tredjelandet.
tiergesundheitliche lage in dem drittland;

b) djurhälsotillståndet i det aktuella tredje landet.
tiergesundheitliche lage in dem drittland;c)

detta beslut kommer att ses över när utvecklingen av djurhälsotillståndet i israel motiverar detta.
die in dieser entscheidung vorgesehenen maßnahmen entsprechen der stellungnahme des ständigen veterinärausschusses -

djurhälsotillståndet i de tredje länder som återfinns i förteckningen är tillfredställande vad gäller import av embryon av nötkreatur.
die tiergesundheitliche situation in den drittländern der liste ist in bezug auf die einfuhr von rinderembryonen zufriedenstellend.

djurhälsotillståndet i de tredje länder som återfinns i förteckningen är tillfredställande vad gäller import av embryon av nötkreatur. veterinärmyndigheterna i dessa länder är välstrukturerade och välorganiserade.
die tiergesundheitliche situation in den drittländern der liste ist in bezug auf die einfuhr von rinderembryonen zufriedenstellend. die veterinärdienste dieser länder sind gut strukturiert und organisiert.

det verkar emellertid svårt att beakta djurskydd inom ramen för dessa avtal, såvida man inte tydligt kan visa på ett samband mellan dåligt djurskydd och ökad risk för djurhälsotillståndet i det importerande landet.
der tierschutz scheint sich jedoch nur schwer in diese Übereinkommen einordnen zu lassen, es sei denn, der zusammenhang zwischen schlechtem tierbefinden und der damit einhergehenden gefährdung des gesundheitsstatus des einfuhrlandes könnten deutlich nachgewiesen werden.

inom handel och yttre förbindelser har kommissionen fört fram eu: s uppfattning om vikten av djurskydd, bland annat genom att till wto lämna in ett särskilt förslag om djurskydd och handeln med jordbruksprodukter[20]. djurskydd finns inte uttryckligen nämnt i gatt-avtalet från 1994 eller i andra wto-avtal och det har ännu inte avkunnats någon dom inom ramen för förfarandet för tvistelösning som skulle kunna klargöra vilken ställning frågan om djurskydd har i wto. i eu:s förslag stod det bland annat att ”när eg tar upp frågan om djurskydd i samband med wto-förhandlingarna, är syftet inte att ge ett underlag för införandet av nya typer av icke-tariffära hinder ” utan att ” främja stränga normer för djurskydd, lämna klar information till konsumenterna och samtidigt bibehålla konkurrenskraften för eg:s jordbrukssektor och livsmedelsindustri”. i meddelandet betonades det att handelsprotektionism måste undvikas, men att man samtidigt måste se till att handeln inte underminerar eu:s strävanden att främja djurskyddet på sitt eget territorium. medan sps-avtalet (sanitära och fytosanitära åtgärder) huvudsakligen rör spridningen av djur-och växtsjukdomar samt livsmedelssäkerhet, återfinns det i avtalet om tekniska handelshinder (tbt) en lista på mål som ska uppfyllas när man vidtar åtgärder. det verkar emellertid svårt att beakta djurskydd inom ramen för dessa avtal, såvida man inte tydligt kan visa på ett samband mellan dåligt djurskydd och ökad risk för djurhälsotillståndet i det importerande landet. man behöver också utvärdera djurskyddet inom ramen för gatt-avtalets artikel xx. när det finns en risk att tillträdet till marknaden kan hindras genom stränga djurskyddsnormer, bör konsekvensanalysen av alla förslag till åtgärder innehålla en analys av vilka djurskyddsnormer och vilka metoder som tillämpas i de länder utanför eu som troligen kommer att beröras i en sådan situation. som en allmän princip är det ingen tvekan om att en wto-medlem får agera för att skydda djur inom sitt eget territorium, men i allmänhet kan den inte kräva att djurskyddsnormerna tillämpas på de exporterande ländernas territorium eller i länder där wto-medlemmen inte har rättslig behörighet. i wto-förhandlingarnas doha-runda har eu för avsikt att ta upp djurskyddsfrågorna inom den inhemska stödpelaren (domestic support pillar). eu:s förordning (eg) nr 1257/99 om landsbygdsutveckling, ändrad genom förordning nr 1783/2003 under reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken 2003, möjliggör också betalningar till jordbrukare som har strängare normer och kan börja tillämpas fr.o.m. 2005-2006. alla sådana betalningar skulle behöva skötas i enlighet med wto:s internationella handelsregler.
auch in den bereichen handel und aussenbeziehungen hat die kommission den standpunkt der eu über die bedeutung des tierschutzes gefördert und der wto diesbezüglich einen spezifischen vorschlag zum thema tierschutz und agrarhandel vorgelegt[20]. der tierschutz ist im gatt 1994 und in anderen wto-Übereinkommen nicht ausdrücklich erwähnt, und es wurde bisher auch kein urteil im rahmen des streitbeilegungsverfahrens abgegeben, das den standpunkt innerhalb der wto zur tierschutzfrage klären würde. in der eu-vorlage an die wto heißt es unter anderem, dass die gemeinschaft ″ indem sie die tierschutzfrage auf wto-ebene zur sprache bringt, keineswegs einen grundstein für die einführung neuer arten nichttariflicher handelshemmnisse legen will, ihr ziel sei vielmehr, ein hohes tierschutzniveau zu erreichen, verbraucher angemessen zu informieren und gleichzeitig die wettbewerbsfähigkeit ihrer agrar-und lebensmittelindustrie zu erhalten″. in der mitteilung wurde hervorgehoben, dass protektionistische handelsvorschriften vermieden, gleichzeitig jedoch sichergestellt werden sollte, dass der handel die bemühungen der eu um förderung des tierschutzes im eigenen gebiet nicht untergräbt. während das Übereinkommen über die anwendung gesundheitspolizeilicher und pflanzenschutzrechtlicher maßnahmen (sps-Übereinkommen) weitgehend auf die verhütung von tier-und pflanzenkrankheiten und fragen der lebensmittelsicherheit ausgerichtet ist, enthält das Übereinkommen über technische handelshemmnisse (tbt-Übereinkommen) eine liste legitimer ziele, die bei der festlegung von maßnahmen berücksichtigt werden sollen. der tierschutz scheint sich jedoch nur schwer in diese Übereinkommen einordnen zu lassen, es sei denn, der zusammenhang zwischen schlechtem tierbefinden und der damit einhergehenden gefährdung des gesundheitsstatus des einfuhrlandes könnten deutlich nachgewiesen werden. auch die bedeutung des tierschutzes im rahmen von artikel xx des gatt muss bewertet werden. besonders, wenn die gefahr besteht, dass der marktzugang durch anspruchsvolle tierschutznormen erschwert werden könnte, sollten bei der abschätzung der folgen tierschutzpolitischer vorschläge die tierschutznormen und –praktiken der in diesen situationen am stärksten betroffenen drittländer analysiert werden. grundsätzlich ist klar, dass ein mitgliedsland der wto tätig werden kann, um in seinem eigenen hoheitsgebiet tiere zu schützen, es sollte seine tierschutzvorschriften jedoch nicht ausfuhrländern oder ländern zur auflage machen, die außerhalb seiner territorialen gerichtsbarkeit liegen. bei den doha-verhandlungen der wto will die eu im rahmen des pfeilers der internen stützung tierschutzbelange ansprechen. die eu-verordnung nr. 1257/99 (entwicklung des ländlichen raums), im rahmen der gap-reform von 2003 durch die verordnung nr. 1783/2003 geändert, sieht auch zahlungen an landwirte vor, die höhere tierschutznormen erfüllen, und könnte ab 2005/2006 angewendet werden. derartige erzeugerbeihilfen müssten unter einhaltung der internationalen handelsvorschriften der wto gewährt werden.