Você procurou por: فاقد الشيء لا يعطيه (Árabe - Inglês)

فاقد الشيء لا يعطيه
nemo dat rule

لا يعطيه).
recommendation 13 and the nemo dat (quod non habet) principle).

فالحالة 1 هي تطبيق بحت لقاعدة "فاقد الشيء لا يعطيه".
case 1 is a pure application of the nemo dat rule.

وحسبما ذُكر آنفا، لا يتعارض الدليل مع انطباق مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه ".
as already mentioned, the guide does not interfere with the application of the nemo dat principle.

وأشير إلى أن التعليق يمكن أن يوضح العلاقة بين مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه " وقواعد الأولوية الواردة في المرفق.
it was noted that the commentary could explain the relationship between the nemo dat principle and priority rules of the annex.

70- وفي هذا الصدد، من الضروري التمييز بين قواعد الملكية، ومنها مثلا مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه"، وقواعد الأولوية.
in this regard, it is crucial to distinguish property rules, such as the nemo dat principle, from priority rules.

وهي يمكن أن تكون أيضا ناتجة عن العمل بمبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه"، الذي يفيد بأن الدائن الذي يحصل على حق ضماني لا يملك أي حقوق أكثر من حقوق المانح.
they may also be the result of the nemo dat principle, in accordance with which a creditor obtaining a security right does not obtain any rights more than the rights of the grantor.

انه لا يعطي شيء
/ he gives nothing away

وقد يفضي مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه" إلى قاعدة من قواعد الأولوية (مثل "الأول زمنيا") لكنه ليس في حد ذاته قاعدة من قواعد الأولوية.
the nemo dat principle may lead to a priority rule (i.e. “first in time”) but is not itself a priority rule.

لا يعطى سره لإمرأه
even samson's strength must have a weakness.

وعلاوة على ذلك، يوضح الفصل المتعلق بإنشاء الحق الضماني أن الحق الضماني لا يمكن أن يعطي الدائن المضمون حقوقا تفوق الحقوق التي يتمتع بها المانح (فاقد الشيء لا يعطيه).
moreover, the chapter on creation of a security right made it clear that a security right could not provide a secured creditor with more rights than the grantor enjoyed (nemo dat quod non habet).

لأنهم لا يعطون #
you'll never guess what i did last night.

128- إضافة إلى ذلك، لا يتدخل دليل الأونسيترال التشريعي بشأن المعاملات المضمونة في مسألة من له سند الملكية في سلسلة المحال إليهم أو في تطبيق مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه".
in addition, the uncitral secured transactions guide does not affect who has title in a chain of transferees or the application of the nemo dat principle.

فمجلس الأمن لا يملك تلك السلطة بموجب الميثاق، وفي حين أنه يستطيع أن ينشئ هيئات فرعية، فإنه لا يستطيع أن يعطيها سلطة لا يملكها هو نفسه: المبدأ القانوني المتبع أن فاقد الشيء لا يعطيه.
the security council does not have that power under the charter, and, while it can set up subsidiary bodies, it cannot give them powers that it does not have itself: the established legal principle of nemo dat quod non habet.

وفي الحالتين الأوليين تكون الرخصة التي يمنحها المالك الأصلي رخصة غير مأذون بها في عُرْف القانون المتعلق بالملكية الفكرية ولا يحصل الدائن المضمون الذي يحتاز حقاً ضمانياً في تلك الرخصة على أي شيء استناداً إلى مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه".
in the first two situations, a licence granted by the original owner would be under law relating to intellectual property an unauthorized licence and a secured creditor acquiring a security right in that licence would obtain nothing based on the nemo dat principle.

وفي هذه الحالة، تكون الرخصة التي يمنحها المالك الأصلي رخصة غير مأذون بها بمقتضى القانون المتعلق بالملكية الفكرية، فلا يحصل المرخَّص له على أي شيء، بناء على مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه ".
in this situation, a licence granted by the original owner would be an unauthorized licence under law relating to intellectual property and the licensee would obtain nothing based on the nemo dat principle.

وأخيراً قد يكون هذا الحظر ناتجاً، كما هو الحال بالنسبة للموجودات الأخرى خلاف الممتلكات الفكرية، عن مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه"، الذي لا يمكن وفقاً له أن يحصل الدائن الحاصل على حق ضماني على أي حقوق تفوق حقوقَ المانح.
finally, as is the case with assets other than intellectual property, statutory prohibitions may be the result of the nemo dat principle, in accordance with which a creditor obtaining a security right does not obtain any rights greater than the rights of the grantor.

وبهذا، تكون المحكمة قد نسيت المبدأ القانوني المهم - ربما لا أجيد اللغة اللاتينية مثل زميلي ممثل المملكة المتحدة، الذي يجلس أمامي - الذي يقول، إن لم تخذلني الذاكرة، ما معناه أن فاقد الشيء لا يعطيه.
the tribunal thus forgot the very important legal principle -- my latin is not perhaps as good as that of my colleague from the united kingdom, who is sitting opposite me -- but the legal principle is, if i remember correctly, nemo dat quod non habet, which means that one cannot give what one does not have.

تعال يا طفلتي، لا تسببي لنفسك كآبة الرفض شيء لا يعطي المتعة
come, my child, don't upset yourself. reject nothing that gives pleasure

ويعزى السبب في هذه النتيجة إلى أن المرخَّص له كان سيأخذ حقوقه خاضعةً للحق الضماني الذي أنشأه المالك (انظر التوصية 79)، وأن المرخَّص له ما كان بمستطاعه أن يعطي دائنَه المضمونَ حقوقاً تفوق ما لدى المرخَّص له (استنادا إلى مبدأ "فاقد الشيء لا يعطيه ").
the reason for this result is that the licensee would have taken its rights under the licence agreement subject to the security right created by the owner (see recommendation 79) and the licensee could not have given to its secured creditor more rights than the licensee had (based on the nemo dat principle).