Você procurou por: contaminated (Dinamarquês - Alemão)

clarinet (contaminated land rehabilitation network for environmental technologies) er et policy-orienteret ekspertnetværk for forvaltning af forurenet jord.
das clarinet-netz für umwelttechnologien zur sanierung kontaminierter flächen ist ein sachverständigennetz, das sich mit der bewirtschaftung kontaminierter gelände befasst und sich an der politik orientiert.

updated general technical guidelines for the environmentally sound management of wastes consisting of, containing or contaminated with persistent organic pollutants (pops) [3]
keskkonnaohutu käitlemise ajakohastatud tehnilised üldjuhised jäätmetele, mis koosnevad või sisaldavad koostisosadena või saasteainetena püsivaid orgaanilisi saasteaineid (popid) [3]

navn og adresse på den myndighed, der yder støtten _bar_ navn: environment and heritage service waste management and contaminated land unit _bar_
name und anschrift der bewilligungsbehörde _bar_ name: environment and heritage service waste management and contaminated land unit _bar_

53 — jf. f.eks. ludger-anselm versteyl, »altlast = abfall — vom ende des »beweglichen« abfallbegriffs«, neue zeitschrift für verwaltungsrecht, 2004, s. 1297, lucas bergkamp, »a new court-made environmental liability regime for europe«, [2004] 4 environmental liability, s. 171, philippe billet, »le déchet, qualification incertaine des sols pollués«, revue juridique de l’environnement, 2005, s. 309, frank petersen og melanie lorenz, »das »van de walle«-urteil des eugh — sanierung von altlasten nach abfallrecht?«, neue zeitschrift für verwaltungsrecht, 2005, s. 257, christoph riese og nora karsten, »ist unausgekofferter kontaminierter boden abfall?«, zeitschrift für umweltrecht, 2005, s. 75, heike jochum, »neues zum europäischen bodenschutz- und abfallrecht — sind die bodenschutzrechtlichen bestimmungen der umwelthaftungsrichtlinie und die abfallrichtlinie nach dem „spatenprinzip“ zu trennen?«, neue zeitschrift für verwaltungsrecht, 2005, s. 140, nikolaus schultz, »ein jahr nach »van de walle« — viel lärm um nichts?«, zeitschrift für europäisches umwelt- und planungsrecht, 2005, s. 230, lothar knopp, »eugh erweitert abfallbegriff für altlasten — erhebliche kostenrisiken nicht ausgeschlossen«, betriebs-berater, hæfte 51/52, 2004, s. i., daniel lawrence, »european court lays waste to contaminated land«, construction law, january/february, 2005, s. 26, stephan müller, »zählen verseuchte grundstücke neuerdings zum abfall?«, frankfurter allgemeine zeitung fra den 1.12.2004, s. 25.
53 — siehe etwa ludger-anselm versteyl, „altlast = abfall — vom ende des ‚beweglichen‘ abfallbegriffs“, neue zeitschrift für verwaltungsrecht, 2004, 1297, lucas bergkamp, „a new court-made environmental liability regime for europe“, [2004] 4 environmental liability 171, philippe billet, „le déchet, qualification incertaine des sols pollués“, revue juridique de l’environnement, 2005, 309, frank petersen und melanie lorenz, „das van de walle-urteil des eugh — sanierung von altlasten nach abfallrecht?“, neue zeitschrift für verwaltungsrecht 2005, 257, christoph riese und nora karsten, „ist unausgekofferter kontaminierter boden abfall?“, zeitschrift für umweltrecht, 2005, 75, heike jochum, „neues zum europäischen bodenschutz- und abfallrecht — sind die bodenschutzrechtlichen bestimmungen der umwelthaftungsrichtlinie und die abfallrichtlinie nach dem ‚spatenprinzip‘ zu trennen?“, neue zeitschrift für verwaltungsrecht, 2005, 140, nikolaus schultz, „ein jahr nach ‚van de walle‘ — viel lärm um nichts?“, zeitschrift für europäisches umwelt- und planungsrecht, 2005, 230, lothar knopp, „eugh erweitert abfallbegriff für altlasten — erhebliche kostenrisiken nicht ausgeschlossen“, betriebs-berater, heft 51/52, 2004, i., daniel lawrence, „european court lays waste to contaminated land“, construction law, january/february 2005, 26, stephan müller, „zählen verseuchte grundstücke neuerdings zum abfall?“, frankfurter allgemeine zeitung vom 1. dezember 2004, s. 25.