Você procurou por: tinglysningsafgift (Dinamarquês - Lituano)

den norske lovgivning om stempel- og tinglysningsafgift ved ejerskifter
norvegijos teisės aktai, susiję su nekilnojamojo turto perdavimo registracijos dokumentų rinkliava ir registracijos mokesčiu

hvad udløser pligten til at betale stempel- og tinglysningsafgift?
kuo grindžiamas įsipareigojimas mokėti dokumentų rinkliavą ir registracijos mokestį?

er fritagelsen for stempel- og tinglysningsafgift begrundet i afgiftssystemets generelle karakter eller forvaltning?
ar atleidimas nuo akcizo grindžiamas mokesčių sistemos pobūdžiu arba bendra schema?

for det fjerde fremførte ministeriet, at fritagelsen for stempel- og tinglysningsafgift ikke var nogen selektiv foranstaltning.
ketvirta, ministerija teigė, kad atleidimas nuo dokumentų rinkliavų ir registracijos mokesčių nėra atrankinė priemonė.

formålet med hovedreglen angående stempel- og tinglysningsafgift er desuden at beskatte reelle overførsler mellem forskellige økonomiske ender.
be to, pagrindinės dokumentų rinkliavų ir registracijos mokesčių taisyklės tikslas – apmokestinti tikrus perdavimus tarp skirtingų ūkio subjektų.

den norske regerings vurdering af, om fritagelsen for stempel- og tinglysningsafgift er i overensstemmelse med eØs-aftalens statsstøtteregler
norvegijos vyriausybės įvertinimas, ar atleidimas nuo dokumentų rinkliavų ir registracijos mokesčių atitinka eee susitarimo valstybės pagalbos nuostatas

efter tilsynsmyndighedens opfattelse kan der ikke ud fra disse betragtninger drages den konklusion, at entra ikke opnåede nogen fordel ved at blive fritaget for at betale stempel- og tinglysningsafgift.
institucijos nuomone, remiantis tokiais samprotavimais negalima daryti išvados, kad atleidus entrą nuo akcizo, jai nebuvo suteiktas pranašumas.

da f.eks. banetele as [40] blev etableret, blev det nye aktieselskab ikke fritaget for at betale stempel- og tinglysningsafgift.
pavyzdžiui, įkuriant naują ribotos turtinės atsakomybės akcinę bendrovę benetele as [40], ji nebuvo atleista nuo akcizų.

i lyset af ovenstående betragtninger finder tilsynsmyndigheden, at fritagelsen for stempel- og tinglysningsafgift ved etableringen af entra udgør statsstøtte, der ikke er forenelig med eØs-aftalen.
remdamasi pirmiau išdėstytomis prielaidomis, institucija mano, kad atleidimas nuo dokumentų rinkliavų ir registracijos mokesčių, taikytų dėl entros įkūrimo, yra su eee susitarimo veikimu nesuderinama valstybės pagalba.

ministeriet gjorde gældende, at hvis der havde skullet betales stempel- og tinglysningsafgift, ville disse omkostninger være blevet ført på aktivsiden, mens ejendommenes værdi ville være blevet tilsvarende reduceret.
pasak ministerijos, jeigu dokumentų rinkliavos ir registracijos mokesčiai būtų buvę mokėtini, šios išlaidos būtų aktyvuotos kaip turtas, o viso turto vertė būtų atitinkamai sumažinta.

den norske stat skal fra entra tilbagesøge den ikke betalte stempel- og tinglysningsafgift med tillæg af påløbne renter beregnet på grundlag af den relevante rentesats regnet fra den dato, hvor afgifterne skulle være betalt, og indtil tilbagebetaling har fundet sted.
norvegijos vyriausybė susigrąžina iš entros nesumokėtą žyminį mokestį, nesumokėtus registracijos mokesčius ir susikaupusias palūkanas, apskaičiuotas pagal orientacinę palūkanų normą skaičiuojant nuo dienos, kurią akcizai turėjo būti sumokėti, iki jų sumokėjimo dienos.

, at eftersom entras pligt til at betale stempel- og tinglysningsafgift aldrig blev udløst (fordi »overførslen af ejendomsretten i denne sag skete som en navneændring og ikke ved skødeoverdragelse«), var der ikke noget tab af afgiftsprovenu for staten og dermed intet forbrug af statsmidler.
, jog dėl to, kad entra neturėjo įvykdyti įsipareigojimo sumokėti dokumentų rinkliavą (nes „nuosavybės teisės perdavimas šiuo konkrečiu atveju buvo atliktas pakeičiant pavadinimą, o ne perduodant nuosavybės teisę“), mokestinės pajamos nebuvo prarastos ir nebuvo naudoti valstybės ištekliai.