Você procurou por: očitek (Esloveno - Grego)

prvi očitek
Επί της πρώτης αιτιάσεως

drugi očitek
Επί της δευτέρας αιτιάσεως

Četrti in peti očitek
Επί της τέταρτης και της πέμπτης αιτιάσεως

zato je treba tretji očitek zavrniti.
Επομένως, η τρίτη αιτίαση πρέπει να απορριφθεί.

zato je treba tretji očitek kot neutemeljen zavrniti.
Κατά συνέπεια, η τρίτη αιτίαση πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη.

očitek kr�itve členov 18 es, 39 es in 43 es
Επί της αιτιάσεως που αντλείται από παράβαση των άρθρων 18 ΕΚ, 39 ΕΚ και 43 ΕΚ

glede na vse navedeno menim, da je očitek utemeljen.
Κατόπιν των προεκτεθέντων, φρονώ ότι η αιτίαση είναι βάσιμη.

menim, da je ta očitek utemeljen iz razlogov, ki jih bom predstavili v nadaljevanju.
Είμαι της γνώμης ότι η αιτίαση αυτή είναι βάσιμη, για τους λόγους που θα εκθέσω.

drugi očitek: kršitev člena 14(d)(i) direktive 1999/31
Επί της δεύτερης αιτιάσεως που αντλείται από παράβαση του άρθρου 14, στοιχείο δ΄, σημείο i, της οδηγίας 1999/31

drugi očitek je utemeljen, ker so bile pomanjkljivosti kritiziranega položaja odpravljene a posteriori in prepozno.
Η δεύτερη αιτίαση είναι βάσιμη διότι οι ελλείψεις σε μια κατάσταση που είναι επικριτέα διορθώθηκαν εκ των υστέρων.

zato je treba drugi očitek, ker temelji na kr�itvi temeljnih pravil pogodbe, zavrniti.
Κατά συνέπεια, η δεύτερη αιτίαση, καθόσον στηρίζεται στην παραβίαση θεμελιωδών κανόνων της Συνθήκης, πρέπει να απορριφθεί.

zato je treba prvi očitek, ki ga je komisija navedla v utemeljitev tožbe, �teti za utemeljen.
Κατά συνέπεια, η πρώτη αιτίαση που προβάλλει η Επιτροπή προς στήριξη της προσφυγής της πρέπει να κριθεί βάσιμη.

iz teh ugotovitev sledi, da je treba drugi očitek, ki ga navaja komisija, tudi �teti za utemeljen.
Από τις ανωτέρω σκέψεις προκύπτει ότι και η δεύτερη αιτίαση που προέβαλε η Επιτροπή προς στήριξη της προσφυγής της πρέπει να κριθεί βάσιμη.

v smislu sklepnih predlogov, ki sem jih navedel v okviru prvega dela pritožbenega razloga, menim, da ta očitek ni utemeljen.
Υπό το πρίσμα των συμπερασμάτων τα οποία συνήγαγα στο πλαίσιο του πρώτου σκέλους του πρώτου λόγου, φρονώ ότι η αιτίαση αυτή δεν είναι βάσιμη.

avstrija je navedla tudi očitek, da komisija v zadevi craiova ni upoštevala razpisa in je uporabila čisto vrednost sredstev, ker so bili razpisu dodani pogoji.
Η Αυστρία κατήγγειλε επίσης ότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη της την πρόσκληση υποβολής προσφορών στην υπόθεση craiova, προτιμώντας αντιθέτως την καθαρή αξία των περιουσιακών στοιχείων, επειδή η πρόσκληση υποβολής προσφορών εξαρτιόταν από όρους.

po njenem mnenju je komisija raz�irila predmet spora na primer delavcev s tujim državljanstvom, medtem ko naj bi v pisnem opominu očitek omejila zgolj na izključitev
Κατά την καθής, η Επιτροπή διεύρυνε το αντικείμενο της διαφοράς περιλαμβάνοντας και την περίπτωση των αλλοδαπών εργαζομένων, μολονότι στο έγγραφο οχλήσεως περιόριζε την

prvi očitek se nana�a na ureditev me�anih naročil, kot ta izhaja iz zakona �t. 109/1994.
Η πρώτη αιτίαση αφορά τη νομοθεσία περί των μικτών συμβάσεων όπως αυτή προκύπτει από τον νόμο 109/1994.

temeljni očitek pritožnika je, da evropski parlament v obravnavanju njegove prijave za zaposlitev na podlagi posebnega obvestila o zaposlitvi ni pokazal dovolj profesionalnega pristopa, ker ga ni pozval k predložitvi dodatnih dokumentov.
Ουσιαστικά, ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι το Ευρωpiαϊκό Κοινοβούλιο, κατά την εξέταση της αίτησης piρόσληψής του στα piλαίσια της συγκεκριµένης piροκήρυξης διαγωνισµού, δεν εpiέδειξε τη δέουσα ευσυνειδησία, εφόσον δεν εpiικοινώνησε µαζί του, για να ζητήσει piεραιτέρω τεκµηρίωση.

tretji očitek se nana�a na dodelitev nalog projektiranja, vodenja in nadziranja gradnje pri javnih naročilih storitev, katerih vrednost je nižja od pragov za uporabo določb skupnosti na tem področju.
Η τρίτη αιτίαση αφορά την ανάθεση μελετών, διευθύνσεως και ελέγχου των έργων στο πλαίσιο δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών αξίας μικρότερης από τα κατώτατα όρια της εφαρμογής των σχετικών κοινοτικών διατάξεων.

sodi�če prve stopnje je v točki 58 izpodbijane sodbe presodilo, da je očitek glede intenzivnosti uporabe znamke nedopusten, ker se je nanj prvič sklicevalo pred sodi�čem prve stopnje.
Τέλος, με τη σκέψη 58 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο έκρινε απαράδεκτο τον ισχυρισμό περί έντονης χρήσεως του σήματος, καθόσον προβλήθηκε το πρώτον ενώπιόν του.