Você procurou por: toimintakykyluokka (Finlandês - Alemão)

ecog-toimintakykyluokka lähtötilanteessa (ps) = 0
ecog-performance-status (ps)-ausgangswert = 0

toimintakykyluokka kuvaa taudin vakavuutta.
die „klasse” bezieht sich auf den schweregrad der erkrankung.

potilaat, joiden nyha-toimintakykyluokka on iv
patienten mit nyha-klassifizierung iv

ecog-toimintakykyluokka oli 72 %:lla potilaista 1.
der ecog performance status war 1 bei 72 % der patienten.

potilaat, joiden ecog-toimintakykyluokka on suuri
patienten mit hohem ecog-leistungsstatus

kaikkien potilaiden ecog-toimintakykyluokka oli lähtötilanteessa 0 tai 1.
alle patienten hatten bei studienbeginn einen ecog-performance- status von 0 oder 1.

toimintakykyluokka: pah:n oireet vähenivät sitaksentaaninatrium 100 mg hoidolla.
funktionsklasse: unter der behandlung mit 100 mg sitaxentan-natrium wurde eine verringerung der pah-symptomatik beobachtet.

vectibix yhdessä solunsalpaajahoidon kanssa, kun potilaiden ecog-toimintakykyluokka on 2
patienten mit ecog-performance-status 2, die mit vectibix in kombination mit chemotherapie behandelt werden

tutkimuksesta suljettiin pois potilaat, joiden ecog-toimintakykyluokka oli 2 tai suurempi.
patienten mit einem ecog-performance-status von 2 oder höher wurden aus der studie ausgeschlossen.

joidenkin potilaiden (5/ 267; 2%) toimintakykyluokka ei ollut tiedossa.
die patienten wurden in zwei gruppen randomisiert:

tutkimukseen go28141 otettiin mukaan vain potilaita, joiden ecog-toimintakykyluokka oli 0 tai 1.
in der studie go28141 wurden nur patienten mit einem ecog-performance-status von 0 oder 1 eingeschlossen.

potilaiden who:n toimintakykyluokka oli lähtötilanteessa ii (31 %) tai iii (69 %).
31 % der patienten waren zu untersuchungsbeginn in der who-funktionsklasse ii und 69 % der patienten waren in der funktionsklasse iii.

positiivista hyöty-riskitasapainoa ei ole dokumentoitu potilailla, joiden ecog-toimintakykyluokka on 2.
es zeigte sich kein positives risiko-nutzen-verhältnis bei patienten mit ecog- performance-status 2.

ecog-toimintakykyluokka oli kuudellakymmenelläkahdeksalla prosentilla (68 %) potilaista 0 ja 32 %:lla vastaavasti 1.
achtundsechzig prozent (68 %) der patienten hatten einen ecog-leistungsstatus von 0 und 32 % der patienten hatten einen ecog-leistungsstatus von 1.

649 satunnaistetulla potilaalla (641 hoidettiin) karnofskyn toimintakykyluokka (kps) oli ≥ 70%.
die 649 in die studie randomisierten patienten (641 patienten behandelt) hatten einen karnofsky performance status (kps) von ≥ 70%, keine zns-metastasen und eine angemessene organfunktion.

ecog-toimintakykyluokka oli suurimmalla osalla potilaista 0, 42,1 %:lla 1 ja 3,9 %:lla yli 1.
die mehrheit der patienten hatte einen ecog-leistungsstatus von 0; 42,1 % hatten status 1; 3,9 % hatten einen status über 1.

revation tehoa ei ole osoitettu potilailla, joilla on vaikea pulmonaalihypertensio (potilaan who:n toimintakykyluokka iv).
die wirksamkeit von revatio bei patienten mit schwerer pah (funktionsklasse iv) wurde bisher nicht untersucht.

vakavia infektioita esiintyi enemmän potilailla, joiden ecog-toimintakykyluokka lähtötilanteessa oli 2, kuin potilailla, joiden ecog- toimintakykyluokka oli < 2.
bei patienten mit einem ecog- performance-status von 2 zu therapiebeginn trat im vergleich zu patienten mit einem ecog- performance-status von < 2 eine höhere inzidenz schwerwiegender infektionen auf.

tehon päätetapahtumina olivat submaksimaalinen suorituskyky, who:n toimintakykyluokka ja aika kliinisen tilan huononemiseen kaikissa tutkimuksissa, sekä hemodynamiikka stride-1-tutkimuksessa.
die wirksamkeits-endpunkte umfassten bei allen studien die unter dem maximum liegende körperliche belastbarkeit, die who- funktionsklasse und die zeit bis zur klinischen verschlechterung, sowie die hämodynamik bei stride-1.

pienemmällä osalla potilaista toimintakykyluokka oli lähtötilanteessa i (3/ 267; 1%) tai iv (16/ 267; 6%).
die meisten patienten entfielen zu studienbeginn auf die who-funktionsklassen ii (68 / 267, 26%) und iii (175 / 267, 66%), weniger patienten waren der funktionsklasse i (3 / 267, 1%) oder iv (16 / 267, 6%) zugeordnet und bei einigen patienten (5 / 267, 2%) war die who-funktionsklasse unbekannt.