Você procurou por: pilkington (Inglês - Finlandês)

pilkington group
pilkington

pilkington and interpane(
pilkington ja interpane (

pilkington united kingdom ltd competition
julkisasiamies j. mischo on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 18 päivänä lokakuuta 2001.

pilkington-glass france à seingbouse
pilkington glass france seingbousessa

pilkington and the flat glass industry studies 2002 and 2003.
pilkington and the flat glass industry -selvitykset vuosilta 2002 ja 2003.

igcf is owned 51 % by interpane and 49 % by pilkington.
igcf:sta pilkington omistaa 51 prosenttia ja interpane 49 prosenttia.

pilkington glass france sas and interpane glass coating france sas
ranskan moottoriteitä koskevan toimilupajärjestelmän uudistamisohjelma

ltd ν commission of the european communities, pilkington united kingdom ltd
ltd v. euroopan yhteisöjen komissio pilkington united kingdom ltd

commitments for expanding training (eddf)aid to interpane/pilkington
pienten ja keskisuurten yritysten kehitysrahasto pat-ohjelma – palvelut teollisuudelle pat-ohjelma – työllistäminen palvelualalla pat-ohjelma – teollisuus pat-ohjelma – palvelualan tutkimus koulutuksen kehittämismäärärahat (eddf)tuki pilkington/interpanelle dom-takuurahaston muuttaminen

pilkington even had to repay in september 2007 an overpayment under the pat of eur 146430.
pilkington joutui jopa maksamaan takaisin syyskuussa 2007 aluesuunnittelupalkkiona maksetun liian suuren määrän 146430 euroa.

pilkington informed the commission that it disputed the transport-cost data provided by the applicant.
kish glass nosti 11.5.1996 nyt esillä olevan kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen toimittamallaan kannekirjelmällä.

the recipient companies are co-owned by the two international glassmaking groups interpane and pilkington.
tuensaajayritykset kuuluvat yhdessä kahteen kansainväliseen lasikonserniin, interpaneen ja pilkingtoniin.

pilkington also argued that the relevant product market was processed glass for general trade and not for automotive applications.
pilkington esittää edelleen, että merkitykselliset tuotemarkkinat ovat rakennusteollisuuden käyttötarkoituksiin myydyn lasin jalostusmarkkinat, ja ajoneuvosovellukset on jätettävä markkinoiden ulkopuolelle.

the european auto glazing market is dominated by three manufacturers: pilkington, saint gobain and glaverbel.
euroopan autonlasimarkkinoita hallitsee kolme suurta valmistajaa: pilkington, saint gobain ja glaverbel.

1994 pilkington clarified its position with regard to the definition of the relevant geographical market and its alleged dominant position on that market.
komissio osoitti 18.11.1992 kantajalle neuvoston kirjeen, jossa se selosti, ettei ollut riittäviä perusteita hyväksyä sen kantelua ja jossa se kehotti tätä esittämään mahdollisia lisähuomautuksia lopullista kannanottoa varten. kish glass toimi tämän kehotuksen mukaisesti.

the applicant disputed both the definition of the geographical and product market adopted by the commission and its appraisal of the dominant position held by pilkington.
kantaja toimitti komissiolle muita tietoja, jotka sen mukaan osoittivat, että kuljetuskustannukset manner-euroopasta irlantiin ovat paljon korkeampia kuin kuljetuskustannukset yhdistyneestä kuningaskunnasta irlantiin ja että oli olemassa paikalliset maantieteelliset markkinat.

according to the study pilkington and the flat glass industry 2003, transport costs generally account for 10 % of total costs.
pilkington and the flat glass industry 2003 -selvityksen mukaan kuljetuskustannukset muodostavat yleensä 10 prosenttia kokonaiskustannuksista.

on 3 december 1993 the commission sent to the applicant a non-confidential version of pilkington's response to that request for information.
kantaja kiisti uudelleen sekä komission hyväksymän maantieteellisten markkinoiden ja tuotemarkkinoiden määrittelyn että sen arvioinnin pilkingtonin määräävästä markkinaasemasta.

therefore, in contrast to the pilkington decision, it is also be possible to calculate to common competition factor with reference to the relative share of the two products in the eligible investment costs.
pilkington-päätöksestä poiketen tässä tapauksessa voidaan siis myös laskea yhteinen kilpailutekijä molempien tuotteiden tukikelpoisten investointikustannusten suhteen avulla.

therefore, defining the geographic market for level 2 as national, as suggested by pilkington in its comments, would be contradictory to its own statement in response to the investigation of the merger case.
näistä syistä maantieteellisten markkinoiden rajaaminen tason 2 osalta kansallisiksi markkinoiksi, kuten pilkington huomautuksessaan ehdottaa, on vastoin kantaa, jonka yritykset esittivät sulautuma-asiaan liittyvien tutkimusten yhteydessä.