Você procurou por: risikobewertung (Italiano - Finlandês)

bfr bundesinstitut für risikobewertung (d)
bfr bundesinstitut für risikobewertung, saksa (saksan riskinarviointilaitos).

il bundesinstitut für risikobewertung, berlino, germania, è designato laboratorio comunitario di riferimento per l'epidemiologia delle zoonosi fino al 31 dicembre 2004.
nimetään berliinissä saksassa toimiva bundesinstitut für risikobewertung zoonoosien epidemiologiasta vastaavaksi yhteisön vertailulaboratorioksi 31 päivään joulukuuta 2004 saakka.

per quanto riguarda la sperimentazione animale, la direttiva 86/609/cee ha incoraggiato lo sviluppo di metodi alternativi alla sperimentazione animale e, nel 1991, è stato istituito il centro europeo per la convalida dei metodi alternativi (ecvam), che contribuisce direttamente al benessere degli animali applicando il principio “sostituzione, affinamento e riduzione” e convalidando metodi alternativi. ciò implica un sostegno orizzontale alla messa in atto e al monitoraggio delle politiche nei diversi settori legati alla protezione dei consumatori e alla valutazione della sicurezza, in particolare per quanto riguarda i prodotti chimici, i cosmetici, i biocidi, i prodotti alimentari, le sostanze biologiche e i dispositivii medici. i metodi alternativi alla sperimentazione animale assumono un’importanza crescente nel contesto dell’attuazione della legislazione pertinente, benché le pressioni politiche e dell’opinione pubblica e la disponibilità di metodi alternativi differiscano considerevolmente a seconda del settore. oltre agli effetti positivi sul benessere degli animali, tali metodi alternativi possono fornire informazioni attendibili grazie a tecniche di prova moderne e controllate dal punto di vista della qualità che risultano più rapide e meno costose dei metodi tradizionali basati sulla sperimentazione animale. secondo le stime, ad esempio, il fabbisogno (in costi e animali) per effettuare prove nel quadro del reach (registrazione, valutazione e autorizzazione delle sostanze e dei preparati chimici)[14] potrà essere ridotto fino al 70% utilizzando strategie di sperimentazione intelligenti: informazioni disponibili e prospettate, r(q)sa (relazione (quantitativa) struttura-attività), raggruppamenti, riferimenti incrociati, ecc. (fonte: ufficio europeo delle sostanze chimiche e bundesinstitut für risikobewertung), senza compromettere la qualità scientifica dei dati ottenuti. in tale contesto è importante sottolineare che il concetto del principio di “sostituzione, affinamento e riduzione” costituisce già parte integrante dell’approccio della comunità per quanto riguarda l’utilizzo di animali a fini sperimentali. l’obiettivo ultimo è sostituire gli esperimenti sugli animali con metodi che non ne richiedano l’utilizzo. per esperimenti che richiedono tuttora l’utilizzo di animali vivi, si cerca di ridurne il numero e di perfezionare i metodi al fine di risparmiare loro dolori, sofferenze e paure. saranno inoltre necessarie altre misure per assicurare la piena attuazione del suindicato principio in tutti i campi in cui si utilizzano animali, per garantire la coerenza tra la direttiva 86/609/cee e la legislazione che prevede esperimenti su animali, nonché per esaminare più da vicino le possibilità di accettazione reciproca dei dati e di accordi per il riconoscimento reciproco allo scopo di ridurre il numero degli animali utilizzati a fini sperimentali. l’istituzione di un laboratorio di riferimento comunitario per la convalida di metodi di prova alternativi dovrà rafforzare ulteriormente la qualità dei metodi alternativi e accelerare il processo di convalida.
direktiivi 86/609/ety on rohkaissut kehittämään vaihtoehtoja eläinkokeille, ja vaihtoehtoisten koemenetelmien validoinnista vastaava eurooppalainen keskus perustettiin vuonna 1991. keskus edistää suoraan eläinten hyvinvointia soveltamalla nk. 3r-periaatetta (replacement, reduction, refinement), jonka mukaan eläinkokeita pyritään korvaamaan, vähentämään ja kehittämään, sekä validoimalla vaihtoehtoja. tämä edellyttää horisontaalista tukea politiikan täytäntöönpanossa sekä valvontaa kuluttajansuojan ja turvallisuustestauksen useilla eri aloilla, kuten kemikaalit, kosmetiikka, biosidit, elintarvikkeet, biologiset aineet ja lääkinnälliset laitteet. eläinkokeiden vaihtoehdoilla on yhä kasvava rooli asiaa koskevan lainsäädännön täytäntöönpanossa, vaikkakin julkinen ja poliittinen paine ja vaihtoehtojen saatavuus vaihtelevat huomattavasti eri aloilla. eläinten hyvinvoinnille koituvien hyötyjen lisäksi vaihtoehtoisilla menetelmillä voi myös olla potentiaalia tuottaa vankkaa tietoa laatuvarmistettujen ja ajanmukaisten testien avulla, jotka ovat nopeampia ja huokeampia kuin perinteiset eläimillä tehtävät kokeet. on esimerkiksi arvioitu, että testauksen tarvetta (kustannuksia ja eläimiä) voitaisiin reach[14]-ohjelmassa vähentää jopa 70 prosenttia vaarantamatta saatujen tietojen tieteellistä laatua käyttämällä älykkäitä testausstrategioita: saatavissa olevat ja luvatut tiedot, kvantitatiiviset rakenne-aktiivisuussuhteet (qsar), tietojen interpolointi jne. (lähde: euroopan kemikaalivirasto ja saksan liittotasavallan riskinarviointi-instituutti). tässä yhteydessä on tärkeää huomata, että 3r-käsite on jo kiinteä osa koe-eläinten käyttöä koskevaa yhteisön lähestymistapaa. lopullisena päämääränä on korvata eläinkokeet menetelmillä, jotka eivät edellytä eläinten käyttöä. niissä kokeissa, jotka on edelleen suoritettava elävillä eläimillä, tavoitteena on vähentää eläinten määrää ja kehittää menetelmiä siten, että ne aiheuttavat vähemmän tuskaa ja kärsimystä. lisätyötä tarvitaan 3r-periaatteen toteuttamiseksi täysimääräisesti kaikilla koe-eläimiä käyttävillä aloilla, yhdenmukaisuuden saavuttamiseksi direktiivin 86/609/ety ja eläinkokeita edellyttävän lainsäädännön välillä sekä tietojen vastavuoroisen hyväksymisen ja sopimusten vastavuoroisen tunnustamisen tarkastelemiseksi yksityiskohtaisemmin yhtenä keinona vähentää koe-eläinten määrää. vaihtoehtoisten testausmenetelmien validointia suorittavan yhteisön vertailulaboratorion perustaminen parantaisi entisestään vaihtoehtoisten testausmenetelmien laatua ja nopeuttaisi validointiprosessia.