Você procurou por: grundig (Sueco - Dinamarquês )

grundig
grundig

grundig ag - nürnberg, tyskland.
grundig ag - nürnberg, tyskland

mål c-255/00 grundig italiana spa och ministero delle finanze gemenskapsrättsliga principer
sag c-351/01 kommissionen for de europæiske fællesskaber / den franske republik fri udveksling af tjenesteydelser

domstolens svar föranledde grundig italiana att begära att tribunale di trento skulle återuppta målet till prövning.
en overgangsperiode på 90 dage, der går forud for en anvendelse med tilbagevirkende kraft af en søgsmålsfrist på tre år, der erstatter en søgsmålsfrist på ti eller fem år, er åbenbart utilstrækkelig.

i handling som undertecknades den 22 juli 1993 ansökte grundig italiana om återbetalning av konsumtionsskatt som det erlagt under nämnda period för audiovisuella varor från andra
på baggrund af domstolens svar begærede grundig italiana sagen genoptaget.

(45) se t.ex. domen i målet consten och grundig, som det hänvisas till i fotnot 21.
) se consten og grundig-sagen, jf. fodnote 21.

se i detta hänseende t.ex. eg-domstolens dom i förenade målen consten och grundig, som det hänvisas till i fotnot 12.
se den i fodnote 12 nævnte dom i sagen vedrørende consten og grundig.

namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet _bar_ grundig akademie für wirtschaft und technik gemeinnützige stiftung e.
støtteordningens navn: eller navnet på den støttemodtagende virksomhed _bar_ grundig akademie für wirtschaft und technik gemeinnützige stiftung e.

den fjärde grunden rör punkt 38 i den överklagade domen där förstainstansrätten prövade sökandenas argument att räckvidden av det omtvistade beslutet inte framgick av dess motivering, vilket stod i strid med de krav som domstolen uppställde i domen av den 13 juli 1966 i det ovannämnda målet consten och grundig mot kommissionen.
det fjerde anbringende vedrører præmis 38 i den appellerede dom, hvori retten undersøgte sagsøgernes argumentation om, at rækkevidden af den omtvistede beslutnings konklusion ikke fremgik af dens betragtninger, hvilket er i strid med de af domstolen fastlagte krav i dom af 13. juli 1966 i sagen consten og grundig mod kommissionen.

namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet -grundig akademie für wirtschaft und technik gemeinnützige stiftung e. v., beuthener straße 45, 90471 nürnberg -
støtteordningens navn: eller navnet på den støttemodtagende virksomhed -grundig akademie für wirtschaft und technik gemeinnützige stiftung e. v., beuthener straße 45, 90471 nürnberg -

(40) kommissionen understreger, at det netop er formålet med eu's kvoteordning at begrænse co2-emissionerne ved, at der for de deltagende virksomheder skabes et økonomisk incitament til at nedbringe emissionerne på grund af stringensen i det samlede emissionsloft. for at vurdere, om der er tale om en potentiel%quot%dobbeltbyrde%quot% på grund af den samtidige co2-afgift, er kommissionen nødt til at foretage en grundig analyse af de finansielle konsekvenser af anvendelsen af eu's kvotesystem i danmark, bl.a. under hensyn til den danske stats indtægter og den byrde, de danske virksomheder pålægges i forbindelse med bortauktionering af emissionskvoter i danmark. i den forbindelse har kommissionen desuden brug for flere oplysninger om mekanismer, som de danske myndigheder vil kunne anvende til for de enkelte virksomheder at påvise og fastsætte omfanget af en eventuel%quot%dobbeltbyrde%quot% og sikre, at det kun er de virksomheder, der — i det mindste delvist — lider under en sådan byrde, som stilles bedre gennem de anmeldte afgiftsfritagelser.
(40) kommissionen understreger, at det netop er formålet med eu's kvoteordning at begrænse co2-emissionerne ved, at der for de deltagende virksomheder skabes et økonomisk incitament til at nedbringe emissionerne på grund af stringensen i det samlede emissionsloft. for at vurdere, om der er tale om en potentiel "dobbeltbyrde" på grund af den samtidige co2-afgift, er kommissionen nødt til at foretage en grundig analyse af de finansielle konsekvenser af anvendelsen af eu's kvotesystem i danmark, bl.a. under hensyn til den danske stats indtægter og den byrde, de danske virksomheder pålægges i forbindelse med bortauktionering af emissionskvoter i danmark. i den forbindelse har kommissionen desuden brug for flere oplysninger om mekanismer, som de danske myndigheder vil kunne anvende til for de enkelte virksomheder at påvise og fastsætte omfanget af en eventuel "dobbeltbyrde" og sikre, at det kun er de virksomheder, der — i det mindste delvist — lider under en sådan byrde, som stilles bedre gennem de anmeldte afgiftsfritagelser.