Você procurou por: deggendorf (Tcheco - Grego)

zásada "deggendorf"
neelie kroesΜέλος της Επιτροπής

judikatura ve věci deggendorf
Νομολογία deggendorf

na základě skutkových okolností rozsudku twd textilwerke deggendorf
Όσον αφορά τις περιστάσεις που έδωσαν λαβή για την υπόθεση twd textilwerke

pro uplatnění rozsudku ve věci deggendorf nebyl tedy důvod.
Κατά συνέπεια, δεν υπήρχε λόγος να εφαρμοστεί η νομολογία deggendorf.

v případě aem se zvažovala možnost uplatnit rozsudek ve věci deggendorf.
Στην περίπτωση της aem, εκτιμήθηκε ότι έπρεπε να εφαρμοστεί η νομολογία deggendorf.

poté bude nutné určit totožnost příjemce a zhodnotit použitelnost rozsudku ve věci deggendorf.
Δεύτερον, θα πρέπει να καθοριστεί η ταυτότητα του δικαιούχου και να αξιολογηθεί το κατά πόσο εφαρμόζεται η νομολογία deggendorf.

rozsudek ve věci deggendorf by měla být uplatňován pouze v jednotlivých případech a nikoli na režimy podpory.
Η νομολογία deggendorf θα έπρεπε να εφαρμόζεται μόνο σε ατομικές περιπτώσεις και όχι σε καθεστώτα ενισχύσεων.

itálie a acea vyložily mnoho argumentů týkajících se uplatnění rozsudku ve věci deggendorf na tento posuzovaný případ.
Η Ιταλία και η acea πρόβαλαν διάφορα επιχειρήματα όσον αφορά την εφαρμογή της νομολογίας deggendorf στην παρούσα υπόθεση.

itálie se staví proti uplatnění rozsudku ve věci deggendorf a argumenty v tomto smyslu jsou uvedeny v bodech 19 až 23.
Η Ιταλία αμφισβητεί, κατόπιν, την εφαρμογή της νομολογίας deggendorf με τα επιχειρήματα των σημείων από 19 έως 23.

itálie tvrdí, že rozsudek ve věci deggendorf nemůže být v případě posuzované pomoci uplatněn z důvodu jiného zdroje podpory.
Η Ιταλία υποστηρίζει ότι η νομολογία deggendorf δεν εφαρμόζεται στην υπό εξέταση ενίσχυση, δεδομένης της διαφορετικής προέλευσής της.

itálie tvrdí, že uplatnění rozsudku ve věci deggendorf je výjimečným postupem, který by měl být použit pouze jako extrema ratio.
Η Ιταλία υποστηρίζει ότι η εφαρμογή της νομολογίας deggendorf συνιστά μια έκτακτη διαδικασία, στην οποία θα έπρεπε να γίνει προσφυγή μόνο σε έσχατη περίπτωση.

(33) poté bude nutné určit totožnost příjemce a zhodnotit použitelnost rozsudku ve věci deggendorf.1.1. existence podpory
1.2. Παρατηρήσεις τρίτων ενδιαφερομένων μερών

itálie tvrdí, že komise využívá rozsudku ve věci deggendorf v příliš velké míře, a podotýká, že v důsledku toho by členské státy mohly přestat podpory oznamovat.
Η Ιταλία υποστηρίζει ότι η Επιτροπή κάνει υπερβολικά εκτεταμένη χρήση της νομολογίας deggendorf και παρατηρεί ότι μια πιθανή επίπτωση θα μπορούσε να είναι η παύση των κοινοποιήσεων από μέρους των κρατών μελών.

komise vyzvala itálii, aby se na základě rozsudku ve věci deggendorf zavázala, že nevyplatí novou podporu, dokud nebude uhrazena dřívější podpora. itálie to odmítla.
Κατόπιν αυτού, η Επιτροπή αποφασίζει να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 eΚ της Συνθήκης.

věc textilwerke deggendorf v. komise a další, c-355/95 p, sb. rozh. 1997, s. i-2549.
Υπόθεση c-355/95 p, textilwerke deggendorf κατά Επιτροπής και άλλων, Συλλογή 1997, σ. i-2549.

komise konstatuje, že pokud jde o použití rozsudku ve věci deggendorf, italské orgány se zavázaly v souvislosti s předmětným opatřením zahrnout do nabídkového řízení týkajícího se biopaliv ustanovení, které podmíní právo účasti absencí jakékoli kumulace s předešlými protiprávními podporami.
Η Επιτροπή παρατηρεί ότι, όσον αφορά την εφαρμογή της απόφασης deggendorf, οι ιταλικές αρχές δεσμεύτηκαν, στο πλαίσιο του εν θέματι μέτρου, να εισαγάγουν στο διαγωνισμό σχετικά με τα βιοκαύσιμα μία ρήτρα που να εξαρτά το δικαίωμα συμμετοχής από την απουσία οποιασδήποτε σώρευσης με προηγούμενες παράνομες ενισχύσεις.

komise však vyjádřila pochybnosti a rozhodla se zahájit vyšetřovací řízení, neboť se domnívala, že se mají uplatnit zásady a kritéria, které formuloval soud v rozsudku ve věci „deggendorf“.
Ωστόσο, η ίδια εξέφρασε αμφιβολίες και αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία έρευνας, επειδή θεωρούσε ότι έπρεπε να εφαρμοστούν οι αρχές και τα κριτήρια που θέσπισε το Δικαστήριο στη νομολογία σχετικά με την υπόθεση «deggendorf».

vyplacení podpory společnosti aep je nicméně pozastaveno, dokud itálie nedoloží, že podpora, jež byla prohlášena za protiprávní a neslučitelnou a v daném případě takto vyhodnocena podle rozhodnutí 2003/193/es, byla podle rozsudku ve věci deggendorf společností acea navrácena.
Ωστόσο, η καταβολή της ενίσχυσης στην aep αναστέλλεται έως ότου η Ιταλία δεν υποβάλει στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η ενίσχυση, που αξιολογήθηκε στην υπόθεση που αποτέλεσε αντικείμενο της απόφασης 2003/193/ΕΚ και η οποία κηρύχθηκε παράνομη και ασυμβίβαστη, έχει επιστραφεί από την acea, κατ’ εφαρμογή της νομολογίας deggendorf,