Você procurou por: gerechtshof (Tcheco - Holandês)

pro žalobce: u „gerechtshof“,
voor de verzoeker: het gerechtshof;

gerechtshof te amsterdam – nizozemsko
gerechtshof te amsterdam

gerechtshof te amsterdam rozsudkem ze dne 16. srpna 2004 zamítl tuto žalobu jako neopodstatněnou.
het gerechtshof heeft dit beroep bij uitspraak van 16 augustus 2004 ongegrond verklaard.

navrhovatelka v původním řízení podala ke gerechtshof te amsterdam žalobu směřující ke zrušení tohoto rozhodnutí.
verzoekster in het hoofdgeding is tegen deze afwijzing in beroep gekomen bij het gerechtshof te amsterdam.

adidas podal k hoge raad kasační opravný prostředek proti rozsudku gerechtshof, neboť jej považoval za nesprávný.
adidas stelde tegen het arrest van het gerechtshof cassatieberoep in bij de hoge raad.

podle názoru gerechtshof nebylo namístě považovat ochrannou známku tří proužků za inherentně silnou, protože má sama o sobě jen malou rozlišovací způsobilost.
volgens het gerechtshof kon het driestrepenmerk niet als een intrinsiek sterk merk worden gezien, omdat het als zodanig weinig onderscheidend vermogen heeft.

gerechtshof odvolání zamítl jako neopodstatněné z důvodu, inter alia, že se daň z přechodu majetku váže na nabytí nemovitého majetku děděním podle dědického práva.
het gerechtshof verklaarde het beroep ongegrond onder meer omdat het recht van overgang aansluit bij de erfrechtelijke verkrijging van de onroerende zaak.

zpochybnil stanovisko gerechtshof te amsterdam, co se týče jak započtení daní odvedených v německu a portugalsku, tak snížení kompenzace v poměru k účasti podílníků majících bydliště nebo usazených mimo nizozemsko.
hij betwist het standpunt van het gerechtshof te amsterdam, dat de door duitsland en portugal geheven belasting mede in aanmerking moet worden genomen en dat de tegemoetkoming niet mag worden verlaagd naar evenredigheid van de deelneming van niet in nederland wonende of gevestigde aandeelhouders.

gerechtshof te amsterdam (odvolací soud v amsterodamu), ke kterému podala oesf žalobu, uvedené rozhodnutí zrušil a zvýšil spornou kompenzaci na 622 006 nlg.
het gerechtshof te amsterdam, waarbij oesf beroep heeft ingesteld, heeft de beschikking van de inspecteur vernietigd en de tegemoetkoming vastgesteld op 622 006 nlg.

gerechtshof te amsterdam (odvolací soud v amsterdamu), kterému byla předložena žaloba oesf, zrušil rozhodnutí daňové správy a stanovil tuto částku na 622 006 nlg.
het gerechtshof te amsterdam, waarbij oesf beroep heeft ingesteld, heeft de beschikking van de belastingdienst nietig verklaard en de tegemoetkoming vastgesteld op 622 006 nlg.

staatssecretaris van financiën podal proti rozhodnutí gerechtshof te amsterdam k předkládajícímu soudu kasační opravný prostředek, ve kterém toto rozhodnutí zpochybnil, co se týče jak započtení daní sražených v německu a portugalsku pro stanovení kompenzace, tak nesnížení kompenzace v poměru k účasti podílníků majících bydliště nebo usazených mimo nizozemsko na kapitálu společnosti oesf.
de staatssecretaris van financiën heeft tegen deze uitspraak cassatieberoep ingesteld bij de verwijzende rechter. hij betwist het standpunt van het gerechtshof dat bij de berekening van de tegemoetkoming de door de bondsrepubliek duitsland en de portugese republiek geheven belasting mede in aanmerking moet worden genomen en dat de tegemoetkoming niet mag worden verlaagd naar evenredigheid van de deelneming in het kapitaal van oesf door niet in nederland wonende of gevestigde aandeelhouders.

3 nařízení předala komise písemné vyjádření v jedné věci projednávané u pařížského odvolacího soudu, které se týkalo omezení internetového prodeje v dohodách o selektivní distribuci (222) a v návaznosti na rozhodnutí esd ve věci c-429/07 předala komise soudu gerechtshof te amsterdam písemné vyjádření ohledně daňové odpočitatelnosti pokut uložených komisí.
na het arrest van het hof van justitie in zaak c-429/07 hee de commissie schrielijke opmerkingen ingediend bij het gerechtshof amsterdam aangaande de fiscale arekbaarheid van door de commissie opgelegde geldboeten.