Вы искали: welles nietes discussie (Голландский - Английский)

welles-nietes discussie
'is too!'-'is not!' discussion

welles nietes
yes-no

de welles-nietes is één groot tijdsverlies.
polarization is a huge waste of time.

er is hier een welles-nietes-spelletje aan de gang: de heer weber zegt dat het wel waar is, de heer kallas zegt dat het niet waar is.
there is a little game of 'oh yes it is, oh no it isn't' going on here: mr weber says it is true, mr kallas says it is not.

we moeten echter vermijden dat er nu een transatlantisch of europees welles-nietes-spelletje over individuele rapporten op gang komt. daarom moeten wij rustig het uiteindelijke oordeel van de wetenschap afwachten.
but we should avoid having a transatlantic - or indeed a european - philosophical war about individual reports and should wait calmly for the final verdict of the scientific community.

wanneer we inzien, dat het enige verschil tussen ons onderling onze overtuigingen zijn, en dat deze overtuigingen heel gemakkelijk kunnen worden gecreëerd en gediscreëerd, dan zal het welles-nietes spel ophouden en dan ontstaat er een spel van gezamenlijk creëren dat zal uitmonden in wereldvrede. inhoudsopgave
when we perceive that the only difference between us is our beliefs and that beliefs can be created or discreated with ease, the right and wrong game will wind down, a co-create game will unfold, and world peace will ensue.

mevrouw de voorzitter, ik wil voor de goede orde woordelijk herhalen wat ik op de kritiek van mevrouw roth-behrendt heb geantwoord:" we moeten echter vermijden dat er nu een transatlantisch of europees welles-nietes-spelletje over individuele rapporten op gang komt.
señora presidenta, como cuestión relativa al reglamento quisiera dar a conocer cuál es la frase que dije literalmente, a causa de los ataques de la sra. roth-behrendt: « deberíamos renunciar a una guerra de religión, tanto transatlántica como europea, ante dictámenes concretos y esperar con tranquilidad una visión global de la ciencia, antes de actuar. »

daarbij hebben wij -en ik neem graag deze gelegenheid, omdat in reactie op de opmerkingen te zeggen -als voorzitterschap juist gekozen voor een benadering die weggaat van het welles-nietes over de 1%, die gaat naar de inhoudelijke discussie: waar zitten onze prioriteiten en dus ook, zeg ik erbij, waar zitten de posterioriteiten?
in this respect, we as presidency have precisely opted for an approach which steers clear of being proven right or wrong about the 1%, and which moves into the direction of the discussion as to where our priorities and, i should like to add, our posteriorities are.i should like to take this opportunity to say this in reaction to comments.