Вы искали: fordi hvis det (Датский - Английский)

hvis det
from a microbiological point of view, the product should be used immediately.

hvis dette
if this

den daglige fedtindtagelse bør fordeles på 3 hovedmåltider fordi, hvis xenical
in addition your daily intake of fat should be distributed

det er godt, fordi hvis man ønsker at hænge noget ud, så skal der være gode instrumenter til det formål.
this is a good thing, because if you want expose something, and wish to see action, the appropriate instruments are needed.

for at overrisle er det nødvendigt at gøde, fordi hvis der ikke gødes, er der ingen høst.
and if you irrigate you must also fertilise because unless you do you will have no harvest.

hvorfor? fordi hvis denne sektor udelades, ville det så forhindre usa i at handle, som de har til hensigt?
first, working time.

fordi hvis de var, ville vi bruge pen ge, der endnu ikke er vedtaget af de nationale parlamenter.
because if it were we would in fact be spending money that has not yet been voted by the national parlia­ments.

det er et kernepunkt i drøftelsen om udvidelsen, fordi hvis vi vil bevare borgernes tillid til udvidelsesprojektet, så må det ikke være forbundet med stigende kriminalitet.
this is a key issue in regard to enlargement, because if we are to sustain the public 's confidence in enlargement, then it must not be seen to be associated with rising crime.

luxembourg er selvfølgelig et andet tilfælde, fordi hvis man kører i fem minutter, er man allerede i udlandet.
luxembourg, of course, is a different case because if you drive for five minutes, you are already abroad.

fordi hvis den monetære konvergens - med så mange landes offer - kan sættes i værk, hvorfor kan kampen mod kriminaliteten det så ikke?
why is it that monetary convergence -which requires sacrifices by so many states - can be implemented, while crime cannot be effectively combatted?

fordi hvis det er en tillidskrise, ville den første fejl være at slække på den monetære politik og tillade prisstigninger, for det ville være et angreb på forbrugernes tillid.
if this is a crisis of confidence, it would be a fundamental error to relax monetary policy and allow price rises. that would hole consumer confidence below the water line.

det vil ske fordi, hvis vi skaber en frihandelszone med golf-staterne, vil europa være målet for deres petrokemiske produkter.
it will do that because if we create a free trade zone with the gulf states then europe will be targeted by their petrochemical products.

og for det tredje fordi hvis vi slækker på den budgetpolitik, som stabilitetspagten foreskriver, forhindrer vi ligesom amerikanerne, at renterne kan sænkes.
thirdly, if we relax the budgetary policy enshrined in the stability pact we shall prevent interest rates from being lowered, as the americans are doing.

gud være lovet, har de nogle medskyldige, fordi, hvis de ikke havde gjort noget, havde ministerrådet heller ikke gjort noget!
fortunately for you, you have accomplices- because if you did nothing, the council did nothing either!

det er alvorligt, fordi hvis det er rigtigt, at vand i stadig højere grad er et gode af stor økonomisk betydning, så et det også tilfældet, at retten til vand udgør en menneskeret for alle folk i alle samfund.
this is serious, as whilst it may be true that water is becoming ever more important in economic terms, it is also true that the right to water is a human and social right for everyone.

dette aspekt er af yderste vigtighed, fordi hvis vi har institutioner, der er ukendte, bliver de ikke brugt, og deres anvendelighed kommer ikke til deres ret.
this is of paramount importance, as institutions which no one knows about will not be used, and their value will not be demonstrated.

fordi hvis det er tilfældet, kunne jeg faktisk godt tænke mig at vide, om dette går an i et mundtligt ændringsforslag, i benægtende fald kunne de så ikke nøjes med endnu en gang at læse den ene sætning op, som så indeholder denne mundtlige ændring.
because if so, i really wonder whether that can be done in an oral amendment, otherwise could you just read out the one sentence containing the oral amendment.

hvis det er det, der har ført til hr. tomlinsons spørgsmål, er det meget nemt at besvare dem, fordi hvis jeg tager det første spørgsmål, han stillede specifikt om indgrebet over for goodman, har jeg absolut ingen vanskelig hed ved at besvare det.
if that is what has led to mr tomlinson's questions it is very easy to answer them, because taking the first question he asked specifically about the goodman intervention, i have absolutely no difficulty in replying to it.

fordi, hvis vi er konsekvente i forbindelse med de trufne beslutninger, vil eu' s ansvars-, troværdigheds- og indflydelsesniveau i forbindelse med kriseløsning gradvis blive højere.
because if we remain consistent with the decisions that have been taken, we will see a gradual rise in the european union 's level of responsibility, credibility and influence in crisis management.

det vil vi ikke gøre, fordi, hvis det direktiv, som de foreslår, er kompleks, hr. kommissær, og fuld af undtagelser, så er det hr. cox gør, og som udvalget om Økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik har vedtaget, meget mere radikalt, og det er ydermere uigennemførligt: ud med al støtte og ud med alle subsidierne.
the directive you are proposing, commissioner, is indeed complex and full of exceptions, but mr cox's document, as approved by the committee on economic and monetary affairs and industrial policy, is far more radical and is also impossible to implement as it would do away with all grants and subsidies.