You searched for: indsigelsesafdelingens (Danska - Tjeckiska)

indsigelsesafdelingens
zrušení rozhodnutí námitkového oddělení

indsigelsesafdelingens afgørelse:
rozhodnutí námitkového oddělení:

indsigelsesafdelingens afgørelse: afslag på registreringen
rozhodnutí námitkového oddělení: odmítnutí zápisu

indsigelsesafdelingens afgørelse: afslag på registrering.
rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí přihlášky.

indsigelsesafdelingens afgørelse: indsigelsen og afslag på
rozhodnutí námitkového oddělení:

indsigelsesafdelingens afgørelse forkastes. afslag på registrering
zrušení napadeného rozhodnutí; zamítnutí zápisu

iii. indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 145/2001 annulleres.
iii. zrušil rozhodnutí námitkového oddělení č. 145/2001

appelkammeret annullerede derfor delvist indsigelsesafdelingens afgørelse og
odvolací senát proto částečně zrušil rozhodnutí námitkového oddělení a zamítl

den 2. marts 2004 påklagede intervenienten indsigelsesafdelingens afgørelse til harmoniseringskontoret.
dne 2. března 2004 podala vedlejší účastnice k ohim odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení.

i sin vurdering nåede appelkammeret imidlertid frem til den modsatte konklusion af indsigelsesafdelingens.
ve svém posouzení nicméně došel k opačným závěrům než námitkové oddělení.

den 24. januar 2003 indbragte sagsøgeren en klage for harmoniseringskontoret mod indsigelsesafdelingens afgørelse.
dne 24. ledna 2003 podala žalobkyně k ohim odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení.

harmoniseringskontoret tilføjer, at appelkammeret i denne henseende reelt har stadfæstet indsigelsesafdelingens afgørelse.
ohim dodává, že odvolací senát ve skutečnosti potvrdil rozhodnutí námitkového oddělení v tomto ohledu.

16 — andre aspekter ved indsigelsesafdelingens og appelkammerets afgørelser er ikke omtvistet i denne appelsag.
16 — další aspekty rozhodnutí námitkového oddělení a odvolacího senátu nejsou předmětem projednávaného kasačního opravného prostředku.

9 — dette sammendrag af indsigelsesafdelingens analyse bygger på den udgave, der er gengivet i punkt 6 i appelkammerets afgørelse.
9 — uvedené shrnutí analýzy námitkového oddělení je založeno na znění převzatém v bodě 6 rozhodnutí odvolacího senátu.

indsigelsesafdelingens, annullationsafdelingens eller appelkammerets registreringskontor fastsaetter paa begaering stoerrelsen af de omkostninger, der skal betales i medfoer af de foregaaende stykker.
spisovna námitkového oddělení, zrušovacího oddělení nebo odvolacího senátu stanoví na žádost výši nákladů, které je nezbytné na základě předchozích odstavců uhradit.

den 27. januar 2005 påklagede intervenienten i medfør af artikel 57-62 i forordning nr. 40/94 indsigelsesafdelingens afgørelse til harmoniseringskontoret.
dne 27. ledna 2005 podala vedlejší účastnice proti rozhodnutí námitkového oddělení k ohim odvolání na základě článků 57 až 62 nařízení č. 40/94.

den 17. juli 2006 indgav sagsøgeren i henhold til artikel 57-62 i forordning nr. 40/94 en klage til harmoniseringskontoret over indsigelsesafdelingens afgørelse.
dne 17. července 2006 podala žalobkyně k ohim proti rozhodnutí námitkového oddělení odvolání na základě článků 57 až 62 nařízení č. 40/94.

64 — jeg bemærker, at selv om appelkammeret udtrykte tvivl i så henseende, afviste eller forkastede det ikke indsigelsesafdelingens konstatering af, at silhuet varemærket ikke havde iboende særpræg.
64 — uvádím, že ačkoliv odvolací senát vyjádřil pochybnost, neodmítl nebo nevyvrátil zjištění námitkového oddělení, že obrysová ochranná známka nemá vlastní rozlišovací způsobilost.

et enkelt medlem af indsigelsesafdelingen eller annullationsafdelingen kan træffe afgørelse, jf. forordningens artikel 127, stk. 2, eller artikel 129, stk. 2, i følgende tilfælde:
případy, kdy podle čl. 127 odst. 2 nebo čl. 129 odst. 2 nařízení může přijmout rozhodnutí jeden člen námitkového oddělení nebo zrušovacího oddělení, jsou tyto: