You searched for: invocable (Engelska - Arabiska)

2. austria agrees that the principle of necessity should not be as widely invocable by international organizations as by states.
2 - وتتفق النمسا مع الرأي القائل بألا تكون إمكانية الاحتجاج بمبدأ الضرورة متاحة للمنظمات الدولية بنفس القدر من الاتساع المتاح للدول.

as to draft article 22, on necessity, his delegation agreed that the principle of necessity should not be invocable by international organizations as widely as by states.
وبالنسبة لمشروع المادة 22 المتعلقة بالضرورة، يوافق وفده على أن مبدأ الضرورة ينبغي للمنظمات الدولية عدم التوسل به على نطاق واسع مثل الدول.

convention rights should be made directly invocable in the courts and applied by national authorities, and the convention should prevail where there is a conflict with domestic legislation or common practice.
ويجب أن تكون الحقوق الواردة في الاتفاقيات قابلة للاحتكام إليها مباشرة في المحاكم ومطبقة من قِبل السلطات الوطنية، وينبغي أن تسود الاتفاقية إذا كان هناك تعارض مع تشريع محلي أو ممارسة شائعة().

3. austria, therefore, would prefer it if the principle of necessity were invocable only if the act in question constitutes the only means for the organization to fulfil its mandate.
3 - ولذلك تفضل النمسا أن يكون الاحتجاج بمبدأ الضرورة ممكنا فقط إذا كان الفعل المعني هو الوسيلة الوحيدة المتاحة أمام المنظمة كي تفي بولايتها.

one case in which necessity was held to be invocable is judgement no. 2183 of the ilo administrative tribunal in the t.o.r.n. v. cern case.
وإحدى الحالات التي رُئي فيها أن من الممكن الاحتجاج بحالة الضرورة ما ورد في الحكم رقم 2183 الصادر عن المحكمة الإدارية لمنظمة العمل الدولية في قضية t.o.r.n. v. cern.

one case in which necessity was held to be invocable is judgement no. 2183 of the ilo administrative tribunal in the t.o.r.n.
ومن الحالات التي رُئي فيها أن من الممكن الاحتجاج بحالة الضرورة في الحكم رقم 2183 الصادر عن المحكمة الإدارية لمنظمة العمل الدولية في قضية t.o.r.n.

one case in which necessity was held to be invocable is judgement no. 2183 of the ilo administrative tribunal in the t.o.r.n.
ومن الحالات التي اعتبر فيها أن من الممكن الاحتجاج بحالة الضرورة ما ورد في الحكم رقم 2183 الصادر عن المحكمة الإدارية لمنظمة العمل الدولية في قضية t.o.r.n.

(4) while the conditions set by article 25 on the responsibility of states for internationally wrongful acts are applicable also with regard to international organizations, the scarcity of practice and the considerable risk that invocability of necessity entails for compliance with international obligations suggest that, as a matter of policy, necessity should not be invocable by international organizations as widely as by states.
4) وفي حين أن الشروط التي تحددها المادة 25 المتعلقة بمسؤولية الدول عن الأفعال غير المشروعية دولياً تنطبق أيضاً على المنظمات الدولية، فإن ندرة الممارسات والخطر الكبير الذي تنطوي عليه إمكانية الاحتجاج بحالة الضرورة بالنسبة إلى الامتثال للالتزامات الدولية يدلان على أنه، كمسألة سياسة عامة، لا ينبغي أن تكون إمكانية الاحتجاج بحالة الضرورة متاحة للمنظمات الدولية بنفس القدر من الاتساع المتاح للدول.