You searched for: response evaluable population (Engelska - Spanska)

response evaluable population
población evaluable en cuanto a respuesta

n: response-evaluable patients
n: pacientes con respuesta evaluable

haemoglobin increase > 15 g/l (0.9 mmol/l) at week 13/haemoglobin response-evaluable population
aumento de hemoglobina > 15 g/l (0,9 mmol/l) en la semana 13/población evaluable en cuanto a respuesta de hemoglobina

table 4 - response by baseline bcr-abl mutation status in cp cml evaluable population: prior imatinib and dasatinib and/or nilotinib (third-line)
tabla 4 – respuesta en función del estado basal de mutación bcr-abl en población evaluable con lmc en fc: tratamiento previo con imatinib y dasatinib y/o nilotinib (tercera línea)

information is available from 45 response-evaluable patients with previously treated non-adenocarcinoma nsclc (including 22 patients with scc) in study 1005.
la información disponible procede de 45 pacientes evaluables para respuesta, con cpnm del tipo no adenocarcinoma (incluidos 22 pacientes con cce) previamente tratado en el estudio 1005.

the median age of the efficacy evaluable population was 62 years (46 % were at least 65 years old), 61 % male and 100 % white.
la mediana de edad de la población sobre la que se evalúa la eficacia fue 62 años (el 46% tenía al menos 65 años), el 61% eran hombres y el 100% de raza blanca.

among patients in the efficacy-evaluable population with measurable and histologically confirmed disease, 68.5% and 36.9% responded to treatment in the labcc and mbcc cohorts, respectively, by recist v1.1.
entre los pacientes con enfermedad medible e histológicamente confirmada en la población evaluable para la eficacia, el 68,5 % y el 36,9 % respondieron al tratamiento en las cohortes ccbla y ccbm, respectivamente, por recist v1.1.

in response evaluable patients, the objective response rate by the recist criteria was 12.2% (95% ci: 9.4%, 15.5%) by independent review for the eribulin arm compared to 4.7% (95% ci: 2.3%, 8.4%) for the tpc arm.
en los pacientes con respuestas evaluables, la tasa de respuesta objetiva conforme a los criterios recist fue del 12,2 % (ic del 95 %: 9,4 %, 15,5 %) según la revisión independiente para el grupo de eribulina en comparación con 4,7 % (ic del 95%: 2,3 %, 8,4 %) para el grupo de tem.