You searched for: barakaat (Estniska - Engelska)

barakaat international foundation.
barakaat international foundation.

al-barakaat, mogadishu, somaalia;
al-barakaat, mogadishu, somalia;

al-barakaat bank, mogadishu, somaalia
al-barakaat bank, mogadishu, somalia

al barakaat palub apellatsioonkaebuses euroopa kohtul:
by its appeal, al barakaat claims that the court should:

barakaat construction company, po box 3313, dubai, aÜe
barakaat construction company, po box 3313, dubai, uae

barakaat group of companies, po box 3313, dubai, aÜe;
barakaat group of companies, po box 3313, dubai, uae;

barakaat telecommunications co. somalia, ltd, po box 3313, dubai, aÜe
barakaat telecommunications co. somalia, ltd, po box 3313, dubai, uae

barakaat international foundation, box 4036, spanga, stockholm, rootsi;
barakaat international foundation, box 4036, spanga, stockholm, sweden;

hr kadi ja al barakaat international foundation saatsid komisjonile oma märkused ja komisjon on need läbi vaadanud.
the commission has received comments by mr kadi and by al barakaat international foundation and examined these comments.

„barakaat telecommunications co. somalia, ltd. aadress: po box 3313, dubai, aÜe
‘barakaat telecommunications co. somalia, ltd. address: po box 3313, dubai, uae

barakaat wire transfer company, 4419, south brandon street, seattle, washington, ameerika Ühendriigid
barakaat wire transfer company, 4419, south brandon street, seattle, washington, usa

barakaat international, inc., 1929, south 5th street, suite 205, minneapolis, minnesota, ameerika Ühendriigid
barakaat international, inc., 1929, south 5th street, suite 205, minneapolis, minnesota, usa

lisaks al barakaat international foundationile on käesoleva apellatsioonimenetluse pooled nõukogu, komisjon ja Ühendkuningriik ning menetlusse astujad hispaania, prantsusmaa ja madalmaad.
apart from al barakaat international foundation, the parties to the present appeal proceedings are the council, the commission and the united kingdom, as well as spain, france and the netherlands, as interveners in the appeal.

al-barakaat wiring service, 2940, pillsbury avenue, suite 4, minneapolis, minnesota 55408, ameerika Ühendriigid
al-barakaat wiring service, 2940, pillsbury avenue, suite 4, minneapolis, minnesota 55408, usa

al barakaat esitab kolm väidet, millest esimene tugineb vaidlusaluse määruse õigusliku aluse puudumisele, teine eÜ artikli 249 rikkumisele ja kolmas tema teatud põhiõiguste rikkumisele.
al barakaat puts forward three grounds of appeal, the first alleging lack of any legal basis for the contested regulation, the second infringement of article 249 ec and the third infringement of certain of its fundamental rights.

nimelt, nagu märkis esimese astme kohus vaidlustatud kohtuotsuse yusuf ja al barakaat punktis 308, seaks selline teatamine ohtu selle määrusega kehtestatud rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamise meetmete tõhususe.
as the court of first instance stated in paragraph 308 of yusuf and al barakaat, such prior communication would be liable to jeopardise the effectiveness of the freezing of funds and resources imposed by that regulation.

al barakaat esitas omalt poolt oma nõuete toetuseks kolm tühistamisalust, millest esimene tugines nõukogu pädevuse puudumisele võtta vastu vaidlusalune määrus, teine eÜ artikli 249 rikkumisele ning kolmas tema põhiõiguste rikkumisele.
for its part, al barakaat based its claims on three grounds of annulment: the first alleges that the council was incompetent to adopt the contested regulation, the second alleges infringement of article 249 ec and the third alleges breach of its fundamental rights.

esimese astme kohus otsustas vaidlustatud kohtuotsuse kadi punktis 238 ning vaidlustatud kohtuotsuse yusuf ja al barakaat punktis 289, et ius cogens’ist tuleneva inimese põhiõiguste üldise kaitse standardit silmas pidades ei ole seda tehtud.
in kadi, paragraph 238, and yusuf and al barakaat, paragraph 289, the court of first instance decided that such was not the case, measured by the standard of universal protection of the fundamental rights of the human person covered by jus cogens.

esiteks tuleb vaidlustatud kohtuotsuse yusuf ja al barakaat punktide 112, 113, 115 ja 116 vastu suunatud al barakaati vastuväidete kohta sedastada, et need punktid käsitlevad määruse nr 467/2001 õiguslikku alust.
with regard, first, to the challenges made by al barakaat to paragraphs 112, 113, 115 and 116 of yusuf and al barakaat, it must be held that those paragraphs relate to the legal basis of regulation no 467/2001.

al barakaat international foundation ja ahmed yusuf esitasid esimese astme kohtus kolm tühistamise alust: esimese väite kohaselt puudus nõukogul vaidlustatud määruse vastuvõtmise pädevus, teise väite kohaselt oli rikutud eÜ artiklit 249 ja kolmanda väite kohaselt olevat rikutud nende põhiõigusi.
before the court of first instance, al barakaat international foundation and mr yusuf put forward three grounds of annulment: the first alleged that the council was incompetent to adopt the contested regulation, the second alleged infringement of article 249 ec and the third alleged breach of their fundamental rights.