You searched for: hindamismenetluse (Estniska - Finska)

hindamismenetluse raames tuleb teha kontrollkäik tootja ettevõttesse.
arviointimenettelyyn on kuuluttava käynti valmistajan laitoksella.

-kiirendatud korras hindamismenetluse läbimise võimalus.[19]
-nopeutetun arviointimenettelyn käyttömahdollisuus[19];

hindamismenetluse organiseerimine on üks hiljuti ten-ttäitevasutusele delegeeritud ülesannetest.
euroopan laajuiseen liikenneverkkoon sovellettavasta politiikasta vastaa liikenteen ja liikkumisen pääosasto.

g) vastavushindamine ei tekita taotlejale ebaproportsionaalseid kulusid võrreldes hindamismenetluse kuludega;
g) vaatimustenmukaisuuden arviointi ei aiheuta pyytäjälle hyväksymismenettelyn kustannuksiin nähden suhteettomia kustannuksia;

seetõttu puudub piisav õiguskindlus, selgus ja ettearvatavus hindamismenetluse ja selle tulemuste suhtes.
tästä on ollut seurauksena oikeusvarmuuden, selkeyden ja ennustettavuuden puute arviointiprosessissa ja sen tuloksissa.

toetust antakse kas automaatse menetluse [12] alusel või individuaalse hindamismenetluse kaudu.
tuki myönnetään joko automaattisella menettelyllä [12] tai tapauskohtaisella arviointimenettelyllä.

15. amet edastab igal aastal eelarvepädevatele institutsioonidele asjakohase teabe hindamismenetluse tulemuste kohta.";
15. virasto toimittaa vuosittain budjettivallan käyttäjälle kaikki tarvittavat tiedot arviointimenettelyjen tuloksista.%quot%

sellisel juhul viib komitee läbi hindamismenetluse nimetatud ametikohale kandideerijate vahel nende eri kvalifikatsioonide ja kogemuste hindamiseks.
tällöin lautakunta toteuttaa arviointimenettelyn virkaa hakeneiden henkilöiden erityispätevyyksien ja asiantuntemuksen arvioimiseksi.

4. amet kehtestab oma järelduse vormi, mis peab sisaldama andmeid hindamismenetluse ning asjaomase toimeaine omaduste kohta.
4. viranomainen vahvistaa muodon päätelmälleen, jonka on sisällettävä yksityiskohtaiset tiedot arviointimenettelystä ja kyseessä olevan tehoaineen ominaisuuksista.

alati, kui kasutatakse sellist hindamist, edastab komisjon liikmesriigile üksikasjaliku teabe kohaldatud hindamismenetluse ja selle tulemuste kohta.
tällaisen arvioinnin yhteydessä komissio toimittaa jäsenvaltioille yksityiskohtaiset tiedot käytetystä arviointimenettelystä ja sen tuloksista.

tagab vastavalt määruse artiklile 16 eit tegevuse ja töötulemuste tõhusa järelevalve- ning hindamismenetluse rakendamise;
varmistaa eit:n toiminnan tehokkaiden seuranta- ja arviointimenettelyjen toteuttaminen asetuksen 16 artiklan mukaisesti;

alltöövõtjatele, kelle tööd on sellise hindamismenetluse järel peetud mitterahuldavaks, teatatakse järelmeetmetest, mis ulatuvad hoiatuskirjast kuni raamlepingu osalise või täieliku lõpetamiseni.
niille alihankkijoille, joiden työtä pidetään tämän arviointimenettelyn perusteella epätyydyttävänä, ilmoitetaan jatkotoimista, jotka vaihtelevat varoituskirjeestä puitesopimuksen purkamiseen.

3.5 Ühenduse institutsioonid on sätestanud ühise hindamismenetluse ja sisse toonud piirmäärade mõiste. nüüd tuleb liikmesriikidel kehtestada piirväärtused erinevates linnapiirkondades ja ühtlustada need riiklike õigusaktidega.
3.5 yhteisön toimielimet ovat yksilöineet yhteiset arviointimenetelmät, joissa määritellään raja-arvojen käsite. jäsenvaltioiden tehtävänä on määrittää eri alueita koskevat raja-arvot ja huolehtia tarvittavasta kansallisten lakien koordinoinnista.

v. struktuurifondide kulude hindamine on oma olemuselt keerukas protsess. siiski tuvastati auditi käigus hindamismenetluse puudusi, mis ei tulene üksnes hindamise olemusest johtuvatest piirangutest.
v. rakennerahastojen menojen arviointi on luonteeltaan monimutkainen prosessi. tarkastuksessa kuitenkin havaittiin, että arvioinnissa esiintyi puutteita, joiden ei voida katsoa johtuvan pelkästään arvioinnin luonteesta johtuvista ongelmatekijöistä.

keskkonnamõju eelhindamise nõude puudumine koos keskkonnamõju strateegilise hindamise direktiivi artikli 11 lõikega 2, mis lubab dubleerimise vältimiseks sätestada kooskõlastatud või ühise menetluse, tähendab, et puuduvad õiguslikud takistused kavandamise tasandil ühtse hindamismenetluse kehtestamiseks.
ympäristövaikutusten ennakkoarvioinnin vaatimusten puuttuminen sekä sya-direktiivin 11 artiklan 2 kohdan määräykset, joissa sallitaan yhteensovitettujen tai yhteisten menettelyjen toteuttaminen kaksinkertaisen arvioinnin välttämiseksi, merkitsevät, että ohjelmatasolla toteutettavalle yhtenäiselle arviointimenettelylle ei ole oikeudellista estettä.

niipea kui need dokumendid on avaldatud, võib ühendusse kuuluv tootja või tema volitatud esindaja valida koostalitluse komponentide hindamismenetluse, nagu on sätestatud punktis 6.1.2.1.
heti kun nämä asiakirjat on julkaistu, valmistaja tai sen yhteisön alueelle sijoittautunut edustaja voi valita yhteentoimivuuden osatekijöiden arviointimenettelyn 6.1.2.1 kohdan mukaisesti.

programmikomitee väljendas 2003. aasta 16.-17. juulil toimunud koosolekul ühehäälselt pooldavat arvamust hindamismenetluse käigus välja valitud ettepanekute rahastamise kohta. komitee vahetas omavahel kahe reservloetelusse kantud ettepaneku järjekohad.
ohjelmakomitea antoi kokouksessaan 16.–17. heinäkuuta 2003 yksimielisesti myöntävän lausunnon arviointimenettelyssä valittujen ehdotusten rahoittamisesta. se vaihtoi kahden varallaololuettelossa olleen ehdotuksen järjestystä.

(13) seaduse nr 62/2001 artiklitega 5, 6 ja 7 ette nähtud soodustused jaotatakse ühest ad hoc fondist, mida juhitakse ministrite nõukogu eesistumisel. [11] toetust antakse kas automaatse menetluse [12] alusel või individuaalse hindamismenetluse kaudu. automaatse menetluse puhul ei ületa projekti rahastamine ligikaudu 0,5 miljonit eurot [13] ja abikõlblik projekt peab olema lõpetatud kahe aasta jooksul alates toetuse määramisest. suuremat rahastamist vajavate projektide puhul kohaldatakse individuaalset hindamisprotseduuri, mida teostab ad hoc komitee ministrite nõukogu eesistumisel. kõnealuse meetme alusel antav toetus on piiratud umbes 15,5 miljoni euroga [14] ja sellise menetluse kohaselt hinnatud projektid peavad igal juhul vastama nõudele, et need tuleb kahe aasta jooksul täide viia. kumbki menetlus nõuab muu hulgas ka üksikasjaliku informatsiooni ja dokumentatsiooni saatmist, mis tõestavad projekti olemasolu ja vajadust, toetuse saaja kõlblikkust, tegelike kulude tõendeid [15] ning pangalaenu lepingu koopiat. käsitletav meede sisaldab lisaks veel ettekirjutusi ebaseaduslikult jaotatud toetuste tagasisaamiseks.
(13) lain n:o 62/2001 5–7 §:ssä säädetyt avustukset myönnetään tätä tarkoitusta varten perustetusta ja valtioneuvoston kanslian johtamasta rahastosta [11]. tuki myönnetään joko automaattisella menettelyllä [12] tai tapauskohtaisella arviointimenettelyllä. automaattisen menettelyn perusteella hankkeen rahoitus ei ylitä noin [13] 0,5:tä miljoonaa euroa, ja tukikelpoinen hanke on saatettava päätökseen kahden vuoden kuluessa tuen myöntämisestä. hankkeet, joiden rahoitus on tätä suurempi, arvioi valtioneuvoston kanslian tätä tarkoitusta varten perustama komitea tapauskohtaisesti. ohjelman perusteella myönnetty enimmäisavustus on noin 15,5 miljoonaa euroa [14], ja tällaisen menettelyn mukaan arvioidut hankkeet on myös saatettava päätökseen kahden vuoden kuluessa. molemmissa myöntämismenettelyissä vaaditaan muun muassa lähettämään yksityiskohtaiset tiedot ja asiakirjat hankkeen olemassaolosta ja tarpeista, tuensaajan tukikelpoisuudesta, todellisista tukikelpoisista kustannuksista [15] sekä pankkilainasopimuksen kopio. lisäksi kyseisessä toimenpiteessä määrätään, että aiheettomasti myönnetyt avustukset peritään takaisin.