You searched for: võlausaldaja (Estniska - Finska)

võlausaldaja
velkoja

erasektori võlausaldaja
yksityisen sektorin velkoja

eelisõigusega võlausaldaja staatus
etuoikeusasema velkojana

kas võlausaldaja esitas vastuväite?
hakiko velkoja muutosta?

a) kontrollib võlausaldaja nõudeõigust;
a) tarkastaa maksun saajan vaateen,

kontrollib võlausaldaja nõudeõiguse olemasolu;
tarkastaa, että velkojalla on oikeus saamiseen;

b) maksekorraldus ühtib võlausaldaja nõudega;
b) maksumääräys on maksun saajan vaatimuksen mukainen,

selline võlausaldaja peab tõepoolest kaaluma oma tulevikuvõimalusi.
tällaisen velkojan suhteen pätee, että sitä ohjaavat tulevat näkymät.

kõnealuses juhtumis kasutas komisjon veel kord eraõigusliku võlausaldaja testi.
komissio terävöitti tässä asiassa yksityisiin velkojiin sovellettavia kriteerejä koskevaa käytäntöään.

vi peatÜkk vÕlausaldaja ja krediidivahendaja registrisse kandmine, staatus ja kontroll
vi luku luotonantajien ja luotonvÄlittÄjien rekisterÖinti, asema ja valvonta luotonvÄlittÄjÄt

3.1. olukorrad, kus võlausaldaja võib esitada taotluse pangakonto arestimiseks
3.1. milloin velkoja voisi hakea takavarikointimääräystä?

b) võlausaldaja põhjustatud viivitused, näiteks taotluste parandamisele kulunud aeg.
b) velkojan aiheuttamia viiveitä, kuten puutteellisten hakemusten oikaisemiseen käytettyä aikaa.

maksuametit ei saa võrrelda äripartneri, näiteks tarnijaga, kes on abisaaja võlausaldaja.
on tärkeää huomata, että alihankkijan ja valtion saatavat poikkeavat luonteeltaan täysin toisistaan.

1. võlausaldaja võib oma nõude esitada põhimenetluse ja kõigi teiseste menetluste puhul.
1. velkoja voi ilmoittaa saatavansa päämenettelyssä ja sekundäärimenettelyssä.

seega on vaja turumajanduse tingimustes tegutseva võlausaldaja kriteeriumi kohaldamisel seda võimalust arvesse võtta.
siksi kyseistä mahdollisuutta on tarkasteltava selvitettäessä, täyttyikö markkinataloudessa toimivan velkojan periaate.

seega on hüpoteetilise turumajanduse tingimustes tegutseva võlausaldaja ja turumajanduse tingimustes tegutseva investori motiivid erinevad.
hypoteettisen markkinataloudessa toimivan velkojan ja markkinataloudessa toimivan investoijan motiivit ovat näin ollen erilaiset.

seega ei saa turumajanduse tingimustes tegutseva sõltuva võlausaldaja põhimõtte kohaldamisel tulevaste maksude kaotamist arvesse võtta.
tulevien verojen menetystä ei näin ollen voida ottaa huomioon sovellettaessa markkinataloudessa toimivan velkojan periaatetta.

abisaaja järeldab, et turumajanduse tingimustes tegutseva võlausaldaja kriteerium on täidetud ning et vaidlustatud meede ei ole käsitatav riigiabina.
tuensaaja esitti päätelmänään, että markkinataloudessa toimivan velkojan periaate täyttyi ja että kiistanalainen toimenpide ei muodosta valtion tukea.

a) ilmse pettuse korral, mille kohta annab tõendeid võlausaldaja või võlausaldaja õiguste omandaja;
a) jos kyse on ilmeisestä petoksesta, joka luotonantajan tai saatavien uuden haltijan on näytettävä toteen;

2. sama reeglit kohaldatakse, kui mitme isiku suhtes kehtib sama lepinguline kohustus ja üks neist on võlausaldaja nõude rahuldanud.
2. samaa sääntöä sovelletaan, jos sama sopimusvelvoite sitoo useita ja joku heistä on suorittanut saatavan velkojalle.