You searched for: tele2 (Finska - Engelska)

sähköposti syndicataocpouligny@tele2.fr
e-mail: syndicataocpouligny@tele2.fr

tele2 telecommunication erityisiä sääntelyvelvollisuuksia.
tele2 telecommunication cited therein.

sen mielestä tele2:n osalta ei nimenomaan ollut kyse tästä.
in its view, that was precisely not the case with regard to tele2.

tele2 telecommunication vaikeaksi käyttää oikeussuojakeinoja näitä kansallisen sääntelyviranomaisen tekemiä päätöksiä vastaan.
tele2 telecommunication proceedings do not render virtually impossible or excessively difficult the exercise of rights of appeal against such decisions adopted by the national regulatory authority.

tele2 telecommunication ole oikeudenkäynnin luonteinen, menettelyllisiä oikeuksia 16 artiklassa nimenomaisesti säädettyjen oikeuksien sekä luonnollisesti myös 6 artiklassa nimenomaisesti säädettyjen kuulemismenettelyyn liittyvien oikeuksien lisäksi.
tele2 telecommunication beyond those expressly conferred by article 16 and, naturally, the rights inherent in the consultation procedure expressly laid down in article 6.

ensiksi yhdyn komission, tele2:n ja belgian hallituksen kantaan, jonka mukaan kyseinen artikla on tehokkaan oikeussuojan periaatteen ilmaus.
first of all, i agree with the commission, tele2 and the belgian government that the article at issue follows from the principle of effective judicial protection.

tele2 telecommunication kilpailijoille, jotka ovat kiinnostuneita käyttöoikeuksista. kilpailijat siis ovat sellaisten oikeuksien välittömiä saajia, jotka vastaavat sääntelyviranomaisen huomattavan markkinavoiman omaavalle operaattorille asettamia erityisiä velvollisuuksia.
tele2 telecommunication therefore those competitors which are the immediate beneficiaries of the rights corresponding to the specific obligations imposed by the regulatory authority on the operator which has significant market power.

ennakkoratkaisua pyytävän tuomioistuimen päätöksestä käy kuitenkin ilmi, että tele2 on markkinoilla merkittävän markkinavoiman omaavan yrityksen kilpailijayritys mutta myös ja tarkemmin sen sopimuskumppani, jonka oikeussuhteisiin sääntelyviranomaisen markkinaanalyysimenettelyn puitteissa tekemä päätös voi vaikuttaa epäsuotuisasti.
it can be seen from the order for reference, however, that tele2 is a competitor of the undertaking having significant market power but is also, and more precisely, a contractual partner of that undertaking whose legal position could be adversely affected by a decision of the regulatory authority adopted in the course of market analysis proceedings.

arcor, tele2 ja 01051 telekom nostivat kukin kanteen 29.4.2003 tehdystä päätöksestä verwaltungsgericht kölnissä (kölnin hallinto-oikeus).
arcor, tele2 and 01051 telekom each brought an action against the decision of 29 april 2003 before the verwaltungsgericht köln (administrative court, cologne).

25 tässä tilanteessa esimerkiksi mahdollinen kansallisen sääntelyviranomaisen tekemä päätös tällaisten huomattavan markkinavoiman omaavalle yritykselle asetettujen velvollisuuksien poistamisesta vaikuttaisi sellaisten tele2:n kaltaisten kilpailevien operaattorien, jotka ovat tämän yrityksen sopimuskumppaneita, yhteisön oikeudesta johtuviin oikeuksiin.
25in those circumstances, for example, a decision taken by a national regulatory authority to withdraw obligations of that kind imposed on an undertaking having significant market power will affect the rights under community law of competing operators which, like tele2, are contractual partners of that undertaking.

24 esittämistä kirjallisista huomautuksista ilmenee, vaikka tele2:lla olisi aiemmin huomattavana markkinavoimana olleen yrityksen kanssa tehdyllä sopimuksella vahvistettuja oikeuksia, nämä oikeudet perustuvat sääntelyviranomaisen puitedirektiivin 16 artiklan 4 kohdan ja siinä mainittujen käyttöoikeusdirektiivin säännösten nojalla huomattavan markkinavoiman omaavalle yritykselle asettamiin erityisiin velvollisuuksiin.
24 observations that, although tele2 had established contractual relations with the undertaking formerly having significant market power, those rights were based on the specific obligations which the regulatory authority had imposed on the latter undertaking under article 16(4) of the framework directive and the provisions of the access directive cited therein.