You searched for: motiveringsplicht (Holländska - Estniska)

motiveringsplicht
otsuste põhjendamise kohustus

— nietnakoming van de motiveringsplicht;
– põhjendamiskohustuse rikkumist;

derde middel: schending van de motiveringsplicht
kolmas väide, mis põhineb põhjendamiskohustuse rikkumisel

— tweede middel: schending van de motiveringsplicht
– teine väide, mis põhineb põhjendamiskohustuse rikkumisel

ten slotte stelt verzoekster schending van de motiveringsplicht.
lõpuks väidab hageja, et on rikutud põhjendamiskohustust.

c — het derde middel: nietnakoming van de motiveringsplicht
c. kolmas väide, mille kohaselt rikuti põhjendamiskohustust

a) de beschikking schendt de motiveringsplicht van het gerecht;
a) määruses rikutakse kohtu kohustust märkida põhjendused;

tweede middel — schending van artikel 73 en van de motiveringsplicht
teine apellatsioonkaebuse väide – artikli 73 rikkumine ja piisava põhjendamise kohustuse täitmata jätmine

het gerecht leidt daaruit af dat de raad zijn motiveringsplicht niet is nagekomen.
esimese astme kohus järeldas sellest, et nõukogul lasuvat põhjendamiskohustust on rikutud.

de geldigheid van de in geding zijnde beschikking in het licht van de motiveringsplicht
vaidlustatud otsuse kehtivus põhjendamiskohustuse seisukohast

deze motiveringsplicht heeft dezelfde draagwijdte als die welke is geformuleerd in artikel 253 eg.
sellel kohustusel on samasugune sisu kui eÜ artiklist 253 tuleneval kohustusel.

iii — derde middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht van artikel 253 eg
iii – kolmas väide, mis põhineb eÜ artiklist 253 tuleneva põhjendamiskohustuse rikkumisel

de bestreden bepalingen moeten dus eveneens nietig worden verklaard omdat de verordening de motiveringsplicht schendt.
niisiis tuleb vaidlustatud sätted tühistada ka seetõttu, et määrusega on rikutud põhjendamiskohustust.

de omvang van de motiveringsplicht is afhankelijk van de aard van de betrokken handeling en van de context waarin deze is vastgesteld.
põhjendamiskohustuse ulatus sõltub asjaomase õigusakti iseloomust ja selle vastuvõtmise taustast.

de omvang van de motiveringsplicht hangt af van de aard van hetbesluit of de bepaling a)besluiten van algemene strekking
põhjuste esitamise kohustuse ulatus sõltub kõnealuse õigusakti või sätte laadist a) Üldaktid

ten slotte stelt verzoekster nog schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid en evenredigheid, alsook van de motiveringsplicht.
hagiavalduse lõpus väidab hageja samuti, et rikutud on õiguspärase ootuse, õiguskindluse ja proportsionaalsuse põhimõtet ning ei ole täidetud põhjendamiskohustust.

ten slotte stelt verzoekster schending van de motiveringsplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur doordat het inleidend onderzoek buitensporig lang heeft geduurd.
lõpuks viitab hageja põhjendamiskohustuse rikkumisele, samuti hea halduse üldpõhimõtte rikkumisele, arvestades kohtueelse menetluse ülemäärast kestust.

-schending van de beginselen van het verbod van willekeur en van misbruik van bevoegdheid, alsmede schending van de motiveringsplicht;
-neljandaks on rikutud omavoli-ja võimu kuritarvitamise keelu põhimõtet ning põhjendamiskohustust;

-het vijfde, schending van de beginselen van het verbod van willekeur en van misbruik van bevoegdheid alsmede schending van de motiveringsplicht;
-viiendaks on rikutud omavoli-ja võimu kuritarvitamise keelu põhimõtet ning põhjendamiskohustust;

eerste middel: het gerecht heeft de op hem rustende motiveringsplicht geschonden door in zijn arrest essentiële onderdelen van het pleidooi van blom in eerste aanleg te negeren.
esimene väide: esimese astme kohus on pahatahtlikult rikkunud talle kehtestatud põhjendamiskohustust, jättes kohtuotsuses tähelepanuta blomi poolt esimeses astmes esitatud olulised väited.