You searched for: wellman (Polska - Estniska)

- wellman international ltd, co.
- wellman international ltd, co.

- wellman international limited, irlandia
- wellman international limited, iirimaa

- wellman inc., stany zjednoczone ameryki
- wellman inc., ameerika Ühendriigid

- wellman pet resins, arnhem, niderlandy
- wellman pet resins, arnhem, madalmaad

wellman international limited, mullagh, irlandia
wellman international limited, mullagh, iirimaa

- wellman pet resins, arnhem, holandia;
- wellman pet resins, arnhem, madalmaad

-wellman international ltd, co. meath, irlandia,
-wellman international ltd, co. meath, iirimaa,

(84) należy zauważyć, że powyższe postępowanie odnosi się do praktyk, do których doszło na więcej niż rok przed rozpoczęciem okresu dochodzenia i nie istniały żadne informacje, które wskazywałyby, że praktyki te, stosowane przez dwóch uczestników rynku, którzy przyznali się do winy, wpłynęłyby na ceny w czasie od, które posłużyły za podstawę obliczania normalnej wartości. wręcz przeciwnie, podczas porównywania krajowej marży zysku producenta w kraju analogicznym w przypadku porównywalnego produktu z marżą producentów z korei lub tajwanu, okazała się ona albo podobna, albo niższa. co więcej w wyniku dochodzenia nie przedstawiono zarzutów współpracującemu producentowi z usa (wellman inc), o czym poinformowały władze usa we wrześniu 2004 r. stwierdzając, że oskarżenie nie zostanie przedstawione ani firmie, ani jej pracownikom. mając na uwadze powyższe fakty wywnioskowano, że informacje dostarczone przez współpracującego producenta z usa i użyte jako podstawa do określenia normalnej wartości nie zostały zniekształcone przez praktyki antykonkurencyjne, do których mogło dojść na rynku usa w przeszłości. w tych okolicznościach potwierdzony został wybór usa na odpowiedni kraj analogiczny. jednakże zauważono, że jeśli w wyniku postępowania zostanie stwierdzone, że w czasie okresu dochodzenia doszło do takich praktyk antykonkurencyjnych, lub że zniekształciły one ustalenia niniejszego postępowania, ustalenia te mogą zostać poddane korekcie.
(84) tuleb märkida, et eespool nimetatud uurimine hõlmas rohkem kui aasta enne uurimisperioodi algust kasutatud võtteid ja puudus teave, mis oleks viidanud sellele, et kahe end süüdi tunnistanud äriühingu poolt kasutatud võtted mõjutasid normaalväärtuse arvutamisel aluseks võetud hindu uurimisperioodil. leiti hoopis, et võrdlusriigi tootja samasuguse toote omamaise müügi kasumimarginaal oli samasugune või madalam kui korea ja taiwani tootjate vastav marginaal. lisaks sellele ei esitatud koostööd teinud usa tootja (wellman inc) vastu ühtegi süüdistust ning usa ametiasutused teatasid kõnealusele tootjale 2004. aasta septembris, et uurimise tulemusena ei esitatud süüdistusi ei äriühingule ega selle töötajatele. eespool öeldut silmas pidades jõuti järeldusele, et usa tootja esitatud ja tema normaalväärtuse arvutamiseks kasutatud teavet ei ole mõjutanud konkurentsivastane tegevus, mis usa turul varem võis esineda. sellest tulenevalt kinnitatakse, et usa on sobiv võrdlusriik. samas märgitakse, et igal juhul, kui uurimisel leitakse, et eespool nimetatud võtteid võidi uurimisperioodil kasutada ja seetõttu põhjustada moonutusi käesoleva uurimise järeldustes, vaadatakse käesoleva uurimise tulemused uuesti läbi.