You searched for: индивидуалних (Serbiska - Engelska)

На пример, Мајкл Волзер тврди да либерализам подразумева „јасно раздвајање државе и етницитета. Либерална држава је изнад свих различитих етничких и националних група у земљи „одбијајући да прихвати или подржи њихов начин живота или да се активно заинтересује за њихову друштвену репродукцију. Уместо тога, држава је „неутрална према језику, историји, литератури, календару ових група. Он каже да најјаснији пример такве неутралне либералне државе представљају Сједињене Државе, чије се бенигно занемаривање етнокултурне разноврсности одражава у чињеници да у њима не постоји уставно признат званични језик (wал-зер 1992д, 100-1; wалзер 1992б, 9). Према томе, да би имигранти постали Американци, потребно је само да потврде своју оданост начелима демократије и индивидуалних слобода дефинисаних уставом САД.
for example, michael walzer argues that liberalism involves a 'sharp divorce of state and ethnicity'. the liberal state stands above all the various ethnic and national groups in the country, 'refusing to endorse or support their ways of life or to take an active interest in their social reproduction'. instead, the state is 'neutral with reference to language, history, literature, calendar' of these groups. he says the clearest example ofsuch a neutral liberal state is the united states, whose benign neglect of ethnocultural diversity is reflected in the fact that it has no constitutionally recognized official language (walzer 1992d: 100-1; cf. walzer 1992b: 9). for immigrants to become americans, therefore, is simply a matter of affirming their allegiance to the principles of democracy and individual freedom defined in the us constitution.