You searched for: mojo (Slovakiska - Engelska)

holandské orgány preto odmietajú stanovisko predložené spoločnosťami mojo a music dome.
the dutch authorities therefore rejected the view put forward by mojo and music dome.

podľa spoločností mojo a music dome mechanizmus deľby zisku nezmiernil výhodu, ktorú získal prevádzkovateľ.
according to mojo and music dome, the profit-sharing mechanism did not remove the operator’s advantage.

Ďalšie listy od spoločností mojo a music dome boli zaevidované 14. septembra 2007 a 5. októbra 2007.
further submissions from mojo and music dome were received on 14 september 2007 and 5 october 2007.

holandské orgány osobitne opätovne potvrdili, že v rozpore so stanoviskom spoločností mojo a music dome sa v každoročnom obrate spoločnosti ahoy rotterdam nv dal pozorovať istý trend.
the dutch authorities specifically reaffirmed that, contrary to the views of mojo and music dome, there was indeed a trend in the year-to-year turnover of ahoy rotterdam nv.

od rokov 2013/2014 by v takomto prípade bol nájom vyplácaný spoločnosťou ahoy rotterdam nv vyšší než nájom, ktorý vypočítali predkladatelia sťažnosti mojo a music dome.
from 2013/2014, in that scenario, the rent paid by ahoy management nv would be higher than the rent calculated by the complainants mojo and music dome.

dňa 22. marca 2007 komisia dostala v súvisiacej veci (cp 91/07) spoločnú sťažnosť od spoločnosti mojo concerts bv (ďalej len „mojo“) a spoločnosti amsterdam music dome exploitatie bv (ďalej len „music dome“), ktorá sa vzťahovala na plánovanú investíciu do zábavného centra ahoy, týkala sa však aj iných transakcií, ktoré táto samospráva už zrealizovala, konkrétne privatizácie prevádzkových práv spoločnosti ahoy rotterdam nv (ďalej len „prevádzkovateľ“) a prenájmu zábavného centra ahoy prevádzkovateľovi po privatizácii.
on 22 march 2007, in a related case (cp 91/07), the commission received a joint complaint from mojo concerts bv (mojo) and amsterdam music dome exploitatie bv (music dome), which related to the planned investment in the ahoy complex but which also concerned other transactions already carried out by the municipality, namely the privatisation of the operation of ahoy rotterdam nv (hereinafter also referred to as the operator) and the lease of the ahoy complex to the operator after privatisation.