You searched for: akreditiranja (Slovenska - Tjeckiska)

postopek varnostnega akreditiranja
ŘÍzenÍ o bezpeČnostnÍ akreditaci

potek akreditiranja in licenciranja
provádění akreditace a udělování licencí

oddelek ii postopek varnostnega akreditiranja
oddÍl ii ŘÍzenÍ o bezpeČnostnÍ akreditaci

o zavrnitvi prošnje za začetek postopka varnostnega akreditiranja;
kterým zamítla žádost o zahájení řízení o bezpečnostní akreditaci,

o postopkih varnostnega akreditiranja izdelovalcev zaščitenih elementov eura za eurobankovce
o postupech pro bezpečnostní akreditaci výrobců ochraňovaných hodnot eura ve vztahu k eurobankovkám

ecb pošlje izdelovalcu morebitne dopolnitve teh pravil, izdane med postopkom varnostnega akreditiranja.
ecb poskytne výrobci veškeré aktualizace těchto pravidel, k jejichž vydání dojde v průběhu řízení o bezpečnostní akreditaci.

o spremembi sklepa ecb/2010/22 o postopku akreditiranja izdelovalcev eurobankovcev na področju kakovosti
kterým se mění rozhodnutí ecb/2010/22 o postupech udělování akreditace kvality výrobcům eurobankovek

maja 2008 o postopkih varnostnega akreditiranja izdelovalcev zaščitenih elementov eura za eurobankovce( ecb/ 2008/3)
května 2008 o postupech pro bezpečnostní akreditaci výrobců ochraňovaných hodnot eura ve vztahu k eurobankovkám( ecb/ 2008/3)

o spremembi sklepa ecb/2011/8 o postopkih akreditiranja za proizvodnjo eurobankovcev na področjih varstva okolja ter zdravja in varnosti
kterým se mění rozhodnutí ecb/2011/8 o postupech udělování akreditace v oblasti ochrany životního prostředí a bezpečnosti a ochrany zdraví pro výrobu eurobankovek

izdelovalec, ki želi opravljati zaščiteno dejavnost v zvezi z eurom glede enega ali več zaščitenih elementov eura, mora na ecb nasloviti pisno prošnjo za začetek postopka varnostnega akreditiranja.
výrobce, který hodlá vykonávat činnost související s ochraňovanými hodnotami eura ve vztahu k jedné či více ochraňovaným hodnotám eura, podá písemnou žádost ecb, aby zahájila řízení o bezpečnostní akreditaci.

vendar pa člen 25 natančno pojasnjuje pogoje, pod katerimi je mogoče takšne omejitve ohraniti za regulirane poklice ter za storitve certiciranja, akreditiranja, tehničnega spremljanja in preskušanja.
8.2.1 povinnosti týkající se pojištění nebo záruk v případě poskytovatelů služeb, kteří představují určité riziko

(e) sprejme postopke za opravljanje akreditiranja in opravlja akreditiranje.eu registratorjev ter zagotavlja poštene konkurenčne pogoje med.eu registratorji;
e) přijímá postupy pro schválení pracovníků elektronické podatelny domény.eu, provádí tato schválení a dbá o účinnou a korektní hospodářskou soutěž mezi pracovníky elektronické podatelny domény.eu;

treba je vzpostaviti postopek varnostnega akreditiranja, s katerim se potrdi, da izdelovalci spoštujejo varnostna pravila, ter postopke za zagotavljanje stalnega spoštovanja varnostnih pravil in poleg tega za določitev različnih posledic v primeru nespoštovanja teh pravil.
je nezbytné zavést řízení o bezpečnostní akreditaci, které potvrzuje, že výrobci dodržují bezpečnostní pravidla, a dále je třeba zavést postupy, které zajistí stálé dodržování bezpečnostních pravidel a které rovněž upraví různé druhy následků v případě nedodržení těchto pravidel.

izvršilni odbor zato meni, da je za dodatno racionalizacijo postopka akreditiranja nujno in primerno, da se njegovo pooblastilo za podelitev, obnovitev ali podaljšanje akreditacij prenese na člana izvršilnega odbora, ki je pristojen za direktorat za bankovce.
výkonná rada proto v zájmu dalšího zjednodušení akreditačního řízení považuje za nezbytné a vhodné dále přenést pravomoc udělovat, obnovovat nebo prodlužovat akreditace na člena výkonné rady, jemuž podléhá ředitelství pro bankovky.

nekateri sotežko združljivi z nacionalnimi določbami in prioritetamiali umetno ustvarjajo ovire za trgovanje. danes nimanoben od teh znakov neodvisnega postopka akreditiranja/certificiranja, kakor ga zahtevajo nedavne mednarodnesmernice, ki jih je marca 2005 sprejel fao.
u žádné ztěchtoznaček do dnešního dne neproběhl nezávislý procesakreditace/certifikace, takový, jaký je vyžadovánmezinárodními směrnicemi přijatými fao vbřeznu 2005.

3.9 eeso v tem kontekstu poudarja, da ima vzpostavitev sistema akreditiranja organizacij civilne družbe pri evropskih institucijah prednosti in slabosti. zdi se mu, da to mnenje ni primerno za oceno koristi takšnega sistema. meni pa, da je to vprašanje tesno povezano z vprašanjem reprezentativnosti in bi ju bilo zato treba vzporedno obravnavati v okviru obširne razprave, v kateri bi sodelovale vse zadevne strani, evropske institucije in organizacije civilne družbe.
3.9 v této souvislosti ehsv zdůrazňuje, že zavedení akreditačního systému pro organizace občanské společnosti u evropských orgánů má určité výhody i nevýhody. toto stanovisko nepředstavuje každopádně pro ehsv vhodný rámec k tomu, aby se vyslovil k přednostem tohoto systému. domnívá se však, že tato otázka je úzce spjata s otázkou reprezentativnosti a že by tyto otázky měly být zkoumány paralelně v rámci širší debaty, jíž se zúčastní všechny strany, kterých se věc týká, evropské orgány a organizace občanské společnosti.