Från professionella översättare, företag, webbsidor och fritt tillgängliga översättningsdatabaser.
49 — véase, en particular, los puntos 101, 102 y 138 a 141 de dichas conclusiones. como señala el abogado general jacobs, dichas dificultades han sido igualmente puestas de relieve por la doctrina, en particular, winter, j., «the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec», common market law review, 1999, no 36, p. 521; soltész, u., y bielesz, h., «judicial review of state aid decisions», european competition law review, 2004, p. 133; flynn, l., «remedies in the european courts» en a. biondi y otros (ed.), the law of state aid in the eu, oxford, 2004, p. 283.véase asimismo azizi, j., «droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire», en «un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence», bruylant, bruselas, 1997, pp. 87 y ss., en particular pp. 112 a 120; vandersanden, g., «pour un élargissement du droit des particuliers d’agir en annulation contre des actes autres que les décisions qui leur sont adressées», cahiers de droit européen, 1995, nos 5 y 6; lenaerts, k., «the legal protection of private parties under the ec treaty: a coherent and complete system of judicial review?», scritti in onore di giuseppe federico mancini, vol. ii, diritto dell’unione europea, milán, 1998; jankovec, b., y kronenberger, v., «third parties in state aid litigation: locus standi and procedural guarantees» en sánchez rydelski, m., the ec state aid regime: distortive effects of state aid on competition and trade, may, londres, 2006, p. 848; sinnaeve, a., «state aid procedures: developments since the entry into force of the procedural regulation», common market law review, 2007, no 44, p. 965, y coulon, e., y cras, s., «contentieux de la légalité dans le domaine des aides d’État: les récentes évolutions dans l’application des articles 173 et 175 du traité ce», cahiers de droit européen, 1999, vol. 35, nos 1 y 2, pp. 61 y ss., en particular, pp. 91 a 110.
49 — viz zvláště body 101, 102 a 138 až 141 uvedeného stanoviska. jak zdůrazňuje generální advokát jacobs, upozornila na tyto obtíže i doktrína, zejména winter, j., „the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec“, common market law review, 1999, č. 36, s. 521; soltész, u., et bielesz, h., „judicial review of state aid decisions“, european competition law review, 2004, s. 133; flynn, l., „remedies in the european courts“, in: a. biondi a další (vyd.), the law of state aid in the eu, oxford, 2004, s. 283. viz rovněž azizi, j., „droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire“, in: un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, bruxelles, 1997, s.