You searched for: behandlingsarmarna (Svenska - Ungerska)

svarsfrekvenserna för de två behandlingsarmarna framgår av tabell 7.
7. táblázat

tolerabiliteten var i båda studierna likartad för de två behandlingsarmarna.
a tolerabilitás mindkét kezelési karon hasonlónak bizonyult mindkét vizsgálatban.

total medianöverlevnad hade ännu inte uppnåtts hos någon av behandlingsarmarna vid analystillfället.
az elemzés időpontjában az össztúlélés középértékét egyik csoportban sem érték még el.

skillnaden i genomsnittlig förbättring mellan de två aktiva behandlingsarmarna var inte signifikant.
a két aktív kezelési csoport átlagos javulása közötti különbség nem volt szignifikáns.

i båda behandlingsarmarna intog de kemoterapinaiva patienterna full dos av folsyra och vitamin b12.
ezek a korábban kemoterápiában nem részesülő betegek mindkét kezelési karban teljes folsav és b12- vitamin pótlást kaptak.

vid denna analys sågs ett positivt svar hos 41% av patienterna, lika i båda behandlingsarmarna.
ebben az elemzésben mindkét karon a sikeres válaszok aránya 41% volt.

högriskegenskaper bland patienterna i acuity populationen som krävde angiografi inom 72 timmar fördelades mellan de tre behandlingsarmarna.
az acuity vizsgálat populációjában kiegyensúlyozott volt a nagy rizikójú, 72 órán belül angiográfiára szoruló betegek eloszlása a 3 vizsgálati ágban.

biverkningarna var jämnt fördelade över behandlingsarmarna: åtta patienter i evicel- gruppen och åtta i kontrollgruppen drabbades.
ezek az események a kezelési csoportokban egyenletesen oszlottak meg – az evicel- lel kezelt csoportban és a kontrollcsoportban egyaránt 8 következett be.

emellertid var båda analyserna överensstämmande när det gäller slutsatsen om ” non- inferiority ” mellan båda behandlingsarmarna.
mindenesetre, a két elemzés összevethető volt, azzal a következtetéssel, hogy a két terápiás kar egyike sem rosszabb a másiknál.

det kvarstående virologiska svaret (svr) som rapporterades i behandlingsarmarna i denna studie liknade de motsvarande behandlingsarmarna i studie nv15942.
az svr értékek (sustained virological response) ezekben a kezelési csoportokban hasonlók voltak az nv15942 számú vizsgálat megfelelő kezelési csoportjaihoz képest.

separationen mellan behandlingsarmarna uppnåddes genom förbättring av lungfunktionen i alimta/ cisplatin- armen och försämring av lungfunktionen med tiden i kontrollarmen.
a kezelési karok elkülönítését az alimta/ ciszplatin karon észlelt légzésfunkció javulás és a kontroll karon észlelt légzésfunkció romlás tette lehetővé.

båda behandlingsarmarna använde obr (optimised background regimen) bestående av minst 2 antiretrovirala medel (nrti med eller utan nnrti).
mindkét karon legalább 2 antiretrovirális szert (nrti- k nnrti- kel vagy anélkül) tartalmazó optimalizált háttér- kezelést (optimised background regimen:

patienter i båda behandlingsarmarna erhöll kemoradioterapi i 7 veckor efter induktionscytostatikabehandling med minsta intervall på 3 veckor och inte senare än 8 veckor efter start av den senaste cykeln (dag 22 till dag 56 av senaste cykeln).
az indukciós kemoterápia legutolsó ciklusának kezdetétől számított minimum 3, maximum 8 héttel (a legutolsó ciklus 22. napjától 56. napjáig), mindkét kezelési karon szereplő betegek, 7 hetes crt kezelésben részesültek.

med hänsyn till andelen patienter med ej detekterbara virusmängder i behandlingsarmarna fosamprenavir med ritonavir doserat två gånger dagligen respektive lopinavir / ritonavir, visade resultaten en trend med fördel för lopinavir/ ritonavir- armen:
18 amikor azon betegek arányát vizsgálták a naponta kétszer ritonavirrel adott fozamprenavir, ill. a lopinavir/ ritonavir vonalon, akikben nem volt kimutatható vírusterhelés, az eredmények a lopinavir/ ritonavir vonalon tűntek kedvezőbbnek: