Şunu aradınız:: rechtbank (Çekçe - Letonca)

v nizozemsku u „rechtbank“,
nīderlandē: “rechtbank”,

rechtbank byl též toho názoru, že
rechtbank pauda arī viedokli, ka prasītājiem attie-

rechtbank van koophandel hasselt (belgie)
rechtbank van koophandel te hasselt (belģija)

v nizozemsku u „voorzieningenrechter van de rechtbank“,
nīderlandē: “voorzieningenrechter van de rechtbank”,

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rechtbank groningen)
(rechtbank groningenlūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rechtbank te amsterdam)
(rechtbank te amsterdamlūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

rechtbank van koophandel te brussel žádá soudní dvůr, aby rozhodl o následující otázce:
rechtbank van koophandel te brussel lūdz tiesu lemt par šādu jautājumu:

za těchto podmínek se rechtbank groningen rozhodl přerušit řízení a položit soudnímu dvoru následující předběžné otázky:
Šādos apstākļos rechtbank groningen nolēma apturēt tiesvedību un uzdot tiesai šādus prejudiciālus jautājumus:

dne 27. července 2006 se rechtbank te amsterdam rozhodl přerušit řízení a položit soudnímu dvoru následující předběžnou otázku:
2006. gada 27. jūlijā rechtbank te amsterdam nolēma apturēt tiesvedību un uzdot tiesai šādu prejudiciālu jautājumu:

za těchto podmínek se rechtbank van eerste aanleg te antwerpen rozhodl přerušit řízení a položit soudnímu dvoru následující předběžnou otázku:
Šādos apstākļos rechtbank van eerste aanleg te antwerpen nolēma apturēt lietas izskatīšanu un uzdot tiesai šādu prejudiciālu jautājumu:

dne 27. července 2006 se rechtbank amsterdam rozhodl přerušit řízení a položit soudnímu dvoru evropských společenství následující předběžnou otázku:
rechtbank amsterdam 2006. gada 27. jūlijā izlēma apturēt tiesvedību un uzdot eiropas kopienu tiesai šādu prejudiciālu jautājumu:

essent, die de op een na grootste kabelexploitant van nederland is en die ook een kabelnetwerk in appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een nederlandse rechtbank.
essent, die de op een na grootste kabelexploitant van nederland is en die ook een kabelnetwerk in appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een nederlandse rechtbank.

uvedená žaloba byla zamítnuta rozsudkem rechtbank van eerste aanleg te brugge (soud prvního stupně v bruggách) ze dne 30. května 2005.
Šī prasība tika noraidīta ar 2005. gada 30. maija rechtbank van eerste aanleg te brugge (briges pirmās instances tiesa) spriedumu.

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením rechtbank van koophandel te brussel ze dne 21. listopadu 2005 ve věci n. v. city motors groep proti n. v. citroën belux
lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar rechtbank van koophandel te brussel 2005. gada 21. novembra lēmumu lietā n.v. city motors groep pret n.v. citroën belux

(12) wegens aanhoudende ernstige moeilijkheden vroegen kh en ok surseance van betaling aan, wat hen op 20 januari werd verleend door respectievelijk de rechtbank van rotterdam en de rechtbank van utrecht.
(12) wegens aanhoudende ernstige moeilijkheden vroegen kh en ok surseance van betaling aan, wat hen op 20 januari werd verleend door respectievelijk de rechtbank van rotterdam en de rechtbank van utrecht.

poté, co rechtbank te’s-gravenhage správní žalobu proti tomuto rozhodnutí zamítl, vereniging nationaal overlegorgaan sociale werkvoorziening podala opravný prostředek k předkládajícímu soudu.
tā kā rechtbank te’sgravenhage [hrāvenāhes apgabaltiesa] noraidīja prasību par šo lēmumu, vereniging nationaal overlegorgaan sociale werkvoorziening vērsusies iesniedzējtiesā.

k. d. chuck podal stížnost proti tomuto rozhodnutí u svb, která ji rozhodnutím ze dne 2. ledna 2002 zamítla. k. d. chuck podal tedy žalobu k rechtbank te amsterdam.
Čaks iesniedza sūdzību par šo lēmumu, taču 2002. gada 2. janvārī svb šo sūdzību noraidīja.

soudnímu dvoru evropských společenství byla usnesením rechtbank van koophandel te brussel (belgie) ze dne 21. listopadu 2005 ve věci n. v. city motors groep proti n. v. citroën belux, které došlo kanceláři soudního dvora dne 29. listopadu 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
eiropas kopienu tiesā izskatīšanai ir iesniegts rechtbank van koophandel te brussel lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 21. novembra lēmumu lietā n.v. city motors groep pret n.v. citroën belux un kas tiesā reģistrēts 2005. gada 29. novembrī.