Şunu aradınız:: arbeidsrechtbank (İngilizce - İspanyolca)

(reference for a preliminary ruling from the arbeidsrechtbank brugge)
(petición de decisión prejudicial planteada por el arbeidsrechtbank brugge)

mrs kristiansen challenged the decision of the rva before the arbeidsrechtbank van het arrondissement tongeren.
la sra. kristiansen no estaba comprendida en el sistema de la seguridad

those were the circumstances in which the arbeidsrechtbank van het arrondissement tongeren decided to stay the proceedings and refer a couple of questions to the court for a preliminary ruling.
ibre de 1996 al 30 de noviembre de 1999, la demandante trabajó en la comisión, en virtud de agente temporal en el marco del cual estaba afiliada al régimen de seguridad social de s y agentes de las comunidades europeas.

case c-8/90 arbeidsauditeur bij de arbeidsrechtbank te turnhout ν kennes and verkooyen basis: artide 177 of the eec treaty
al prohibir almacenar, descargar o verter en la región valona los residuos procedentes de otro estado miembro o de una región distinta de la región valona, el reino de bélgica ha incum­plido las obligaciones que le incumben en virtud de la directiva 75/442/cee del consejo, relativa a la vigilancia y al control en la comunidad de los transportes transfronterizos de residuos peli­grosos y de los artículos 30 y 36 del tra­tado cee.

17 mr van coile challenged the rvp's decision before the arbeidsrechtbank, bruges. relying on community law and the caselaw of the court of justice he sought to
17 el sr. van coile impugnó la decisión del rvp ante el arbeidsrechtbank brugge invocando tanto el derecho comunitario como la jurisprudencia del tribunal de

8 in those circumstances, the arbeidsrechtbank, bruges, decided to stay proceed ings and to refer the following question to the court for a preliminary ruling:
18 en estas circunstancias, el arbeidsrechtbank brugge decidió suspender el procedimiento y plantear al tribunal de justicia la cuestión prejudicial siguiente:

judgment of 29 november 1977 in case 35/77 (reference for a preliminary ruling made by the arbeidsrechtbank, hasselt): elisabeth ermin ν rijksdienst voor arbeidsvoorziening
sentencia de 29 de noviembre de 1977

judgment of 7 june 1973 in case 45/72 (reference for a preliminary ruling made by the arbeidsrechtbank, hasselt): mr giuseppe merola ν nationaal pensioenfonds voor mijnwerkers
sentencia de 1 de marzo de 1973 un pronunciamiento prejudicial sobre la interpretación del reglamento n° 3 del consejo, relativo a la seguridad social de los trabajadores migrantes, y del reglamento (cee) n° 1408/71 del consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social de los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la comunidad, el tribunal ha dictado una sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

judgment of 27 october 1971 in case 23/71 (reference for a preliminary ruling made by the arbeidsrechtbank, tongeren): mr michel janssen v alliance nationale des mutualités chrétiennes
de acuerdo con las legislacio­nes belga y holandesa, el derecho a las prestacio­nes se adquiere solamente después de un determinado período de incapacidad laboral.

judgment of 27 march 1985 in case 249/83 (reference for a preliminary ruling made by the arbeidsrechtbank, antwerp): vera hoeckx ν openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn, kalmthout
en el asunto 249/83 (solicitud de pronunciamiento prejudicial presentada por la cour du travail de amberes): vera hoeckx contra centre public d'aide sociale de kalmthout.

by judgment of 11 march 1994, lodged at the court registry on 22 march 1994, the arbeidsrechtbank antwerpen referred to the court for a preliminary ruling a question on the interpretation of articles 12(2) and 46 of regulation (eec) no 1408/71 of the council, as amended and updated by council regulation (eec) no 2001/83 of 2 june 1983 (oj 1983 l 230, p.
prejudicial «reglamento (cee) n° 1408171 — seguridad social — normas nacionales que prohiben acumulación — prestaciones de la misma naturaleza» (sala primera) contrario, no deben considerarse como elementos constitutivos, para la clasificación de las prestaciones, las características meramente formales.