Profesyonel çevirmenler, işletmeler, web sayfaları ve erişimin serbest olduğu çeviri havuzlarından.
inom det sjörättsliga området har svårigheter inrapporterats i samordningen av förfaranden som syftar till att inrätta en skadefond och om enskilda käromål om ersättning.
in maritime matters, difficulties are reported in the coordination of proceedings aimed at setting up a liability fund and individual liability proceedings.
beträffande det sjörättsliga området bör det övervägas om det vore lämpligt att införa en möjlighet enligt förordningen att förena mål om upprättande av en skadefond och enskilda käromål om ersättning.
in maritime matters, it should be reflected to what extent a consolidation of proceedings aimed at setting up a liability fund and individual liability proceedings on the basis of the regulation might be appropriate.
om käromål som har samband med varandra prövas vid domstolar i olika medlemsstater, får varje domstol utom den vid vilken talan först väckts låta handläggningen av målet vila.
where related actions are pending in the courts of different member states, any court other than the court first seised may stay its proceedings.
domstolen aktualiseras, oberoende av om det anförs som rättslig grund för ett käromål eller som en invändning, när talan väcks eller i ett senare skede av förfarandet.
court of justice down is not circumvented, that the predictability of the rules of jurisdiction laid down by the convention is safeguarded and that the risk of conicting decisions is avoided.
vid tillämpningen av denna artikel skall käromål anses ha samband med varandra om de är så förenade att en gemensam handläggning och dom är påkallad för att undvika att oförenliga domar meddelas som en följd av att käromålen prövas i olika rättegångar.
for the purposes of this article, actions are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings.
det framgår emellertid av handlingarna i dom av den 24 juni 1981, elephanten schuh, att separata käromål inte har väckts vid domstolar i olika konventionsstater, vilket i vart fall innebär att villkoren för tillämpning av artikel 22 inte är uppfyllda.
in the judgment of 24 june 1981, elefanten schuh, the court held that article 22 of the convention applies only where related actions are brought before courts of two or more contracting states.
jag anser att denna rättspraxis är särskilt relevant när det gäller de kriterier som den nationella domstolen kan ta i beaktande i syfte att pröva huruvida det föreligger en sådan konnexitet mellan två käromål i en tvist om anställningsavtal, vilken gör det möjligt att väcka talan mot flera svarande vid den domstol som är behörig att pröva talan mot en av dem. 14
to assess such a connection in the context of individual contracts of employment, account could be taken, inter alia, of the fact that the conclusion of the second contract was envisaged when the first was being concluded, the fact that the first contract was amended on account of the conclusion of the second contract, the circumstance that there is an organisational or economic link between the two employers, the fact that there is
om dessa mål prövas i första instans får varje domstol, utom den vid vilken talan först väckts, också avvisa talan på begäran av en av parterna, om den domstol vid vilken talan först väckts är behörig att pröva de berörda käromålen och dess lag tillåter förening av dessa.
where these actions are pending at first instance, any court other than the court first seised may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seised has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.