Şunu aradınız:: genius (Almanca - Fince)

genius
genius

genius – mathematikwerkzeug
genius-matematiikkatyökalu

genius – mathematisches werkzeug und taschenrechner
genius - matematiikkatyökalu ja laskin

leider wollen einige leute diesen genius schmälern.
on valitettavaa, että jotkut ihmiset haluavat väheksyä tätä neroutta.

aber viele dieser kunstwerke und schöpfungen des menschlichen genius, die über jahrhunderte schönheit vermittelt haben, sind zunehmend gefährdet.
monet näistä taideteoksista ja ihmisen nerokkuuden osoituksista, jotka ovat tuoneet kauneutta elämäämme läpi vuosisatojen, käyvät kuitenkin koko ajan hauraammiksi.

génie ailé – dédale (geflügelter genius – dädalus), skulptur, weißer carrara-marmor, 1995
siivekäs henki – daidalos, veistos carraran valkoisesta marmorista, 1995

die identität bestimmt den geist eines ortes (genius loci) und ist all das, was diesen ort als einzigartig, unnachahmlich und unersetzlich erscheinen lässt.
identiteetti on paikan hengen perusta (genius loci): kaikki se, joka määrittää paikan ainutlaatuisena, toistumattomana ja korvaamattomana.

der heilige vater, der kürzlich verstorbene papst johannes paul ii, hat eine sehr genaue und sinngetreue beschreibung dieser ganz besonderen art von fürsorge und selbstaufopferung gegeben, indem er sie den genius der frauen nannte.
paavi johannes paavali ii kuvasi viimeisinä vuosinaan tätä ainutlaatuista huolenpidon ja uhrautuvuuden muotoa hyvin osuvasti ja todenmukaisesti kutsuen sitä naisten neroudeksi.

34 und 35 (in denen die urteile schmeink & cofreth und strobel, randnrn. 60 und 63, und vom 6. november 2003, karageorgou u. a., c-78/02 bis c-80/02, slg. 2003, i-13295, randnr. 50, angeführt werden). die offensichtliche diskrepanz zwischen den beiden stellungnahmen in bezug auf die erforderlichkeit des guten glaubens rührt von der tatsache her, dass der gerichtshof in schmeink & cofreth und strobel der ansicht war, dass das erfordernis des guten glaubens, das er im urteil vom 13. dezember 1989, genius holding (c-342/87, slg. 1989, 4227), genannt hatte, nicht wesentlich gewesen sei (vgl. schmeink & cofreth und strobel, insbesondere randnrn. 50 bis 58). i - 3475
36 – tuomion 40 kohta (jossa viitataan asiaan schmeink & cofreth, tuomion 62 kohta). 34 – tuomion 34 ja 35 kohta (joissa viitataan asiaan schmeink & cofreth, tuomion 60 ja 63 kohta ja yhdistettyihin asioihin c-78/02–c-80/02, karageorgou ym., tuomio 6.11.2003, kok. 2003, s. i-13295, 50 kohta). se, että vilpitöntä mieltä koskevat kaksi lausumaa ovat ilmiselvästi ristiriidassa keskenään, johtuu siitä, että asiassa schmeink & cofreth yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että sen asiassa c-342/87, genius holding, 13.12.1989 antamassa tuomiossa (kok. 1989, s. 4227) mainittu vilpittömän mielen edellytys ei ole olennainen (ks. asiassa schmeink & cofreth annettu tuomio, erityisesti 50–58 kohta). i - 3475