Şunu aradınız:: heißgetränken (Almanca - Hollandaca)

um das auftreten eines möglichen flush zu verhindern, sollte der konsum von alkohol oder von heißgetränken zum zeitpunkt der arzneimitteleinnahme vermieden werden.
om de kans op flushing te verminderen moeten rond de tijd dat het geneesmiddel wordt ingenomen geen alcohol of hete dranken worden gebruikt.

um das auftreten eines möglichen flush zu verhindern, sollte der konsum von alkohol, von heißgetränken oder stark gewürzten speisen zum zeitpunkt der arzneimitteleinnahme vermieden werden.
om de kans op flushing te verminderen, moet rond de tijd dat het geneesmiddel wordt ingenomen het gebruik van alcohol, hete dranken of sterk gekruid voedsel worden vermeden.

nach der richtlinie bestimmt sich das vorliegen eines fehlers nach der berechtigten sicherheitserwartung: ein produkt gilt dann als fehlerhaft, wenn es nicht die sicherheit bietet, die man berechtigterweise erwarten kann. die subjektive natur von erwartungen bedeutet, dass dieser grundsatz nicht präzise definiert werden kann. das führt zu fragen praktischer art, etwa ob die gerichte bei der bewertung dessen, was man erwarten darf, eine risiko-nutzen-analyse anstellen sollten, und ob das verhalten des herstellers (z. b. in welchem umfang er sorgfalt walten ließ oder nicht) in diesem zusammenhang überhaupt relevant ist. solche fragen tauchen in einigen verfahren auf, müssen aber noch von den gerichten der jeweiligen mitgliedstaaten endgültig geklärt werden. beispielsweise erklärte der english high court im bereits erwähnten verfahren a and others v national blood authority, dass das verhalten des beklagten bei der feststellung, ob ein produkt fehlerhaft ist, keine rolle spielt. in dem späteren verfahren sam bogle and others v mcdonald's restaurants ltd hielt der english high court die maßnahmen, die mcdonald’s zur schulung seines personals im sicheren servieren von heißgetränken ergriffen hatte, jedoch für durchaus relevant.
volgens de richtlijn is de verwachting bepalend voor het gebrek: een product is gebrekkig wanneer het niet de veiligheid biedt die men gerechtigd is te verwachten. aangezien verwachtingen subjectief zijn, kunnen ze niet nauwkeurig worden gedefinieerd. dat doet praktische vragen rijzen, zoals: is het wenselijk dat een rechtbank een risico/batenanalyse uitvoert om te beoordelen wat iemand mag verwachten? en in welke mate is het gedrag van een producent (zoals de zorgvuldigheid waarmee hij al dan niet tewerk is gegaan) in deze context werkelijk relevant? deze vragen zijn in concrete zaken gerezen, maar moeten uiteindelijk nog door de rechtbanken in de lidstaten worden beantwoord. zo oordeelde het english high court in de bovengenoemde zaak a and others v national blood authority bijvoorbeeld dat bij het beoordelen of een product gebrekkig is, geen rekening moet worden gehouden met het gedrag van de verweerder. in een volgende zaak, sam bogle and others v mcdonald's restaurants ltd, vermeldde het english high court de maatregelen die mcdonalds had genomen om zijn personeel op te leiden om klanten op een veilige manier warme dranken te serveren, echter wel als een relevante overweging.