Şunu aradınız:: korkein (Almanca - Hollandaca)

korkein hallinto- oikeus
korkein hallinto‑ oikeus

korkein hallinto-oikeus (finnland)
korkein hallinto-oikeus

in finnland: ein rechtsbehelf beim korkein oikeus/högsta domstolen
in finland, beroep bij de „korkein oikeus/högsta domstolen”;

in finnland: mit einem rechtsbehelf beim "korkein oikeus/högsta domstolen";
in finland slechts een beroep bij het "korkein oikeus" of "högsta domstolen" worden ingesteld; .

vor diesem hintergrund hat das korkein hallinto-oikeus das verfahren ausgesetzt und dem gerichtshof fragen zur vorabentscheidung vorgelegt.
advocaat-generaal j. mischo heeft ter terechtzitting van de zesde kamer van 3 oktober 2002 conclusie genomen.

das korkein hallinto-oikeus hat aufgrund dessen beschlossen, das verfahren auszusetzen und dem gerichtshof fragen zur vorabentscheidung vorzulegen.
en eerst zes maanden na de registratie of de ingebruikneming van het voertuig aanvangt.

2004, i-5763) legte das korkein oikeus eine frage nach der auslegung des artikels 18 eg zur vorabentscheidung vor.
i-5763) stelde de korkein oikeus een prejudiciële vraag over de uitlegging van artikel 18 eg.

ajasto legte gegen diese entscheidung des wettbewerbsrates berufung beim obersten verwaltungsgcricht (korkein hallinto-oikeus) ein.
ajasto heeft tegen deze beslissing van de raad voor de mededinging beroep aangetekend bij het hoogste administratieve rechtscollege (korkein hallinto­oikeus).

vorabentscheidungsersuchen des korkein hallinto-oikeus (finnland), eingereicht am 8.9.2006 — dna verkot oy
verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de korkein hallinto-oikeus (finland) op 8 september 2006 — dna verkot oy

vorabentscheidungsersuchen des korkein hallinto-oikeus (finnland), eingereicht am 29.5.2006 — fortum project finance sa
verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de korkein hallinto-oikeus (finland) op 29 mei 2006 — fortum project finance sa

vorabentscheidungsersuchen des korkein oikeus — auslegung der artikel 28 eg und 30 eg im hinblick auf eine nationale regelung, die die einfuhr von unvergälltem Äthylalkohol von über 80 vol% von einer vorherigen erlaubnis abhängig macht
verzoek om een prejudiciële beslissing — korkein oikeus — uitlegging van de artikelen 28 eg en 30 eg met betrekking tot een nationale wettelijke regeling die de invoer van niet-gedenatureerde ethylalcohol van meer dan 80 ° aan voorafgaande vergunning onderwerpt

das korkein oikeus führt in seinem vorlagebeschluss aus, der begriff des Übergangs eines betriebes sei weiterhin insbesondere in den fällen unklar, in denen der betrieb oder ein teil des betriebes wie im vorliegenden fall nicht aufgrund eines vertrages zwischen den parteien übergegangen und der Übergang nicht mit der Übertragung nennenswerter aktiva verbunden gewesen sei.
in zijn verwijzingsbeschikking overweegt de korkein oikeus, dat het begrip overgang van onderneming onduidelijk blijft, met name in gevallen zoals het onderhavige, waarin de overname van bedrijfsactiviteiten niet op een overeenkomst tussen partijen berust en niet gepaard gaat met een overdracht van activa van enig belang.

in der rechtssache c-40/04 (vorabentscheidungsersuchen des korkein oikeus [finnland]): strafverfahren gegen syuichi yonemoto [1]
in zaak c-40/04 (verzoek van de korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen syuichi yonemoto [1]

in der rechtssache c-40/04 betreffend ein vorabentscheidungsersuchen nach artikel 234 eg, eingereicht vom korkein oikeus (finnland) mit entscheidung vom 30. januar 2004, beim gerichtshof eingegangen am 3. februar 2004, in dem strafverfahren gegen syuichi yonemoto hat der gerichtshof (erste kammer) unter mitwirkung des kammerpräsidenten p. jann sowie der richter k. lenaerts, j. n. cunha rodrigues (berichterstatter), e. juhász und m. ilešič — generalanwalt: l. a. geelhoed; kanzler: k. sztranc, verwaltungsrätin — am 8. september 2005 ein urteil mit folgendem tenor erlassen:
in zaak c-40/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 eg, ingediend door de korkein oikeus (finland) bij beslissing van 30 januari 2004, ingekomen bij het hof op 3 februari 2004, in de strafzaak tegen syuichi yonemoto, heeft het hof (eerste kamer), samengesteld als volgt: p. jann, kamerpresident, k. lenaerts, j. n. cunha rodrigues (rapporteur), e. juhász en m. ilešič, rechters; advocaat-generaal: l. a. geelhoed; griffier: k. sztranc, administrateur, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: