Şunu aradınız:: right of last refusal (Danca - Hollandaca)

oprettet:% 1date of last image modification
aangemaakt: %1date of last image modification

er ecb rustet til en rolle som lender of last resort?
heeft de ecb voldoende middelen voor een rol als geldschieter in geval van nood?

i henhold til disse nationale regler er retten til bopæl (»right of abode«) på det forenede kongeriges
het heeft deze rechten gepreciseerd in zijn nationale wetgeving, in het bijzonder in de immigration act 1971, die van toepassing is sedert 1 januari 1973, dat wil zeggen de dag

nothing in this clause 9 shall limit the right of the ecb to take proceedings before the courts of any other country of competent jurisdiction .
nothing in this clause 9 shall limit the right of the ecb to take proceedings before the courts of any other country of competent jurisdiction .

i hr. de giovannis betænkning tales der om rådgivende udvalg og om, at den lovgivende myndigheds forrang frem for den udøvende myndighed i visse tilfælde begrunder right of recall.
het voorstel beoogt -zoals wij dat toen al geëist hadden - dat, gezien de niet te versmaden ondersteuning, circa 2 miljoen ton jaarcapaciteit stilgelegd moet worden.

retsgrundlag : sections 84 and 85 of the countryside and rights of way act 2000
rechtsgrond : sections 84 and 85 of the countryside and rights of way act 2000

and made use of its rights of pledge and set-off under article 30 .
and made use of its rights of pledge and set-off under article 30 .

- identity of last reader: oplysning om, hvem der sidst har læst i filen (kan ikke ændres direkte);
- identiteit van degene die het bestand heeft gecreëerd (kan niet worden gewijzigd);

- identity of last modifier: oplysning om, hvem der sidst har foretaget ændringer i filen (kan ikke ændres direkte);
- datum en tijdstip van de laatste attribuutwijziging (door middel van "wijziging attributen");

title ix final provisions article 30 the ecb 's rights of pledge and set-off 1 .
title ix final provisions article 30 the ecb 's rights of pledge and set-off 1 .

and ( b ) made use of its rights of pledge and set-off under article 30 .
and ( b ) made use of its rights of pledge and set-off under article 30 .

49 — jf. navnlig punkt 101, 102 og 138-141 i forslaget til afgørelse. som generaladvokat jacobs har fremhævet, har teorien ligeledes gjort opmærksom på disse vanskeligheder, navnlig j. winter, »the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec«, common market law review, 1999, nr. 36, s. 521, u. soltész og h. bielesz, »judicial review of state aid decisions«, european competition law review, 2004, s. 133, l. flynn, »remedies in the european courts« i a. biondi m.fl., the law of state aid in the eu, oxford, 2004, s. 283. jf. ligeledes j. azizi, »droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire« i un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, bruxelles, 1997, s. 87, navnlig s. 112-120, g. vandersanden, »pour un élargissement du droit des particuliers d’agir en annulation contre des actes autres que les décisions qui leur sont adressées«, cahiers de droit européen, 1995, nr. 5 og 6, k. lenaerts, »the legal protection of private parties under the ec treaty: a coherent and complete system of judicial review?«, scritti in onore di giuseppe federico mancini, bind ii, diritto dell’unione europea, milano, 1998, b. jankovec og v. kronenberger, »third parties in state aid litigation: locus standi and procedural guarantees« i m. sánchez rydelski, the ec state aid regime: distortive effects of state aid on competition and trade, may, london, 2006, s. 848, a. sinnaeve, »state aid procedures: developments since the entry into force of the procedural regulation«, common market law review 2007, nr. 44, s. 965, og e. coulon og s. cras, »contentieux de la légalité dans le domaine des aides d’État: les récentes évolutions dans l’application des articles 173 et 175 du traité ce«, cahiers de droit européen, 1999, bind 35, nr. 1 og 2, s. 61, navnlig s. 91-110.
49 — zie met name punten 101, 102, en 138-141 van die conclusie. zoals advocaatgeneraal jacobs onderstreept, zijn deze problemen ook besproken in de literatuur, met name winter, j., „the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec”, common market law review, 1999, nr. 36, blz. 521; soltész, u., en bielesz, h., „judicial review of state aid decisions”, european competition law review, 2004, blz. 133; flynn, l., „remedies in the european courts”, in a. biondi e.a. (ed.), the law of state aid in the eu, oxford, 2004, blz. 283. zie ook azizi, j., „droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire”, in un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, brussel, 1997, blz.