Şunu aradınız:: verwaltungsgericht (Estonca - Fince)

verwaltungsgericht köln
verwaltungsgericht köln

verwaltungsgericht chemnitz
verwaltungsgericht chemnitz

bayerisches verwaltungsgericht münchen (saksamaa)
bayerisches verwaltungsgericht münchen

pärast tulemusteta jäänud vaiet esitas r. jager 25. juulil 2002 kaebuse verwaltungsgericht schwerinile.
oikaisuvaatimuksen, joka ei menestynyt, tekemisen jälkeen jager nosti 25.7.2002 kanteen verwaltungsgericht schwerinissä.

eelotsusetaotlus, mille esitas verwaltungsgericht aachen 11. jaanuaril 2006 — rhiannon morgan versus bezirksregierung köln
ennakkoratkaisupyyntö, jonka verwaltungsgericht aachen on esittänyt 11.1.2006 — rhiannon morgan v. bezirksregierung köln

eeltoodud kaalutlustest lähtudes otsustas verwaltungsgericht köln menetluse peatada ja esitada euroopa kohtule järgmise eelotsuse küsimuse:
edellä esitetyn perusteella verwaltungsgericht köln on päättänyt lykätä asian ratkaisemista ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:

eelotsusetaotlus, mille esitas verwaltungsgericht aachen 11. jaanuaril 2006 — iris bucher versus landrat des kreises düren
ennakkoratkaisupyyntö, jonka verwaltungsgericht aachen on esittänyt 11.1.2006 — iris bucher v. landrat des kreises düren

kuna m. zerche, s. schuberti ja m. seuke vaidemenetlused tulemusi ei andnud, esitasid nad kaebuse verwaltungsgericht chemnitzile.
tuloksettomien oikaisuvaatimusmenettelyjen jälkeen zerche, schubert ja seuke nostivat kukin kanteen verwaltungsgericht chemnitzissä.

eelotsusetaotlus, mille esitas verwaltungsgericht chemnitz (saksamaa) 8. augustil 2006 — peter funk versus stadt chemnitz
ennakkoratkaisupyyntö, jonka verwaltungsgericht chemnitz (saksa) on esittänyt 8.8.2006 — peter funk v. stadt chemnitz

eelotsusetaotlus, mille esitas verwaltungsgericht chemnitz (saksamaa) 3. augustil 2006 — manfred seuke versus landkreis mittweida
ennakkoratkaisupyyntö, jonka verwaltungsgericht chemnitz (saksa) on esittänyt 3.8.2006 — manfred seuke v. landkreis mittweida

eelotsusetaotlus, mille esitas verwaltungsgericht chemnitz (saksamaa) 3. augustil 2006 — steffen schubert versus landkreis mittlerer erzgebirgskreis
ennakkoratkaisupyyntö, jonka verwaltungsgericht chemnitz (saksa) on esittänyt 3.8.2006 — steffen schubert v. landkreis mittlerer erzgebirgskreis

eelotsusetaotlus, mille esitas bayerisches verwaltungsgericht münchen (saksamaa) 20. juunil 2006 — tadao maruko versus versorgungsanstalt der deutschen bühnen
ennakkoratkaisupyyntö, jonka bayerisches verwaltungsgericht münchen (saksa) on esittänyt 20.6.2006 — tadao maruko v. versorgungsanstalt der deutschen bühnen

arcor, tele2 ja 01051 telekom esitasid kõik 29. aprilli 2003. aasta otsuse peale verwaltungsgericht köln’ile (kölni halduskohus) kaebuse.
arcor, tele2 ja 01051 telekom nostivat kukin kanteen 29.4.2003 tehdystä päätöksestä verwaltungsgericht kölnissä (kölnin hallinto-oikeus).

eelotsusetaotlus, mille esitas verwaltungsgericht köln 26. jaanuari 2006. aasta määrusega kohtuasjas arcor ag%amp% co.kg versus saksamaa liitvabariik, deutsche telekom ag osavõtul
verwaltungsgericht kölnin 26.1.2006 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa arcor ag%amp% co. kg vastaan saksan liittotasavalta, jossa asian käsittelyyn kutsuttu: deutsche telekom ag

eelotsusetaotlus — bayerisches verwaltungsgericht münchen — nõukogu 29. juuli 1991. aasta direktiivi 91/439/emÜ juhilubade kohta (eÜt l 237, lk 1; elt eriväljaanne 07/01, lk 317) artikli 1 lõike 2 ja artikli 8 lõigete 2 ja 4 tõlgendamine — isikule, kelle suhtes rakendati narkootikumide tarvitamise tõttu riikliku juhiloa äravõtmise meedet, teise liikmesriigi poolt pärast keeluperioodi lõppu väljastatud juhiloa kehtivuse tunnustamisest või vahetamisest keeldumine — kohustus läbida juhtimissobivuse test
ennakkoratkaisupyyntö — bayerisches verwaltungsgericht münchen — yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ety (eyvl l 237, s. 1) 1 artiklan 2 kohdan sekä 8 artiklan 2 ja 4 kohdan tulkinta — sellaisen ajokortin tunnustamatta tai vaihtamatta jättäminen, jonka toinen jäsenvaltio on sulkuajan jälkeen myöntänyt huumeiden käytön vuoksi peruutetun kansallisen ajokortin haltijalle — velvollisuus alistua soveltuvuuden tutkintaan