Şunu aradınız:: tõendamisvahendi (Estonca - Fransızca)

makse tõendamisvahendi kasutamine
utilisation d’instruments de vérification des paiements

artikkel 43 makse tõendamisvahendi kasutamine
article 43 utilisation d’instruments de vérification des paiements

artikkel 43 makse tõendamisvahendi kasutamine 1 .
article 43 utilisation d' instruments de vérification des paiements 1 .

tagada, et makse tõendamisvahendi isikustatud turvaelementidele oleks juurdepääs ainult makse tõendamisvahendi omanikul;
il s’assure que les dispositifs de sécurité personnalisés de tout instrument de vérification des paiements ne sont pas accessibles à d’autres parties que le détenteur de cet instrument;

selle kohaselt on makseteenuse pakkuja kohustatud tõendama, et makse tõendamisvahendi omanik on maksekorralduse ise andnud.
le prestataire de services de paiement devrait prouver que le titulaire de l'instrument de vérification des paiements a autorisé le paiement.

punkti a kohaldamiseks võtab makseteenuse kasutaja viivitamata pärast makse tõendamisvahendi saamist eelkõige kõik vajalikud meetmed tõendamisvahendi turvaelementide turvaliseks hoidmiseks.
aux fins du premier alinéa, point a), dès qu’il reçoit son instrument de vérification des paiements, le prestataire de services de paiement prend notamment toute mesure raisonnable pour préserver la sûreté de ses dispositifs de sécurité.

kui asjaomase makse tõendamisvahendi kasutamiseks taotleb makse saaja lisatasu või pakub allahindlust, lepib makse saaja selles maksjaga enne maksetehingu algatamist kokku.
lorsque, aux fins de l’utilisation d’un instrument de vérification des paiements donné, le payé demande une majoration ou offre un rabais, un accord sur ce point est conclu entre le payeur et le payé avant le début de l’opération de paiement.

kui mittevastava seadmega on kaasas mõni artiklis 10 sätestatud tõendamisvahend, võtab pädev liikmesriik tõendamisvahendi väljastaja vastu sobivaid meetmeid ning teatab sellest komisjonile ja teistele liikmesriikidele.
lorsque l'appareil non conforme est accompagné de l'un des moyens d'attestation visés à l'article 10, l'État membre compétent prend à l'encontre de l'auteur de l'attestation les mesures appropriées et en informe la commission et les autres États membres.

teatada makseteenuse pakkujale või pakkuja määratud üksusele liigse viivituseta, kui ta on saanud teadlikuks makse tõendamisvahendi kadumisest, varastamisest või väärkasutamisest või selle autoriseerimata kasutamisest.
lorsqu’il se rend compte de la perte, du vol, du détournement ou de toute utilisation non autorisée de son instrument de vérification des paiements, il en informe immédiatement son prestataire de services de paiement, ou l’entité désignée par celui-ci;

kui raamlepingus on nii kokku lepitud, võib makseteenuse pakkuja jätta endale õiguse blokeerida makse tõendamisvahendi kasutamine isegi kokkulepitud kululimiidi raames, kui tema arvates annab raha kasutamisviis alust kahtlustada pettust.
si le contrat-cadre le prévoit, le prestataire de services de paiement peut bloquer l’utilisation d’un instrument de vérification des paiements, même en‑deçà du plafond de dépenses convenu, lorsque, de son point de vue, le profil des dépenses fait suspecter une utilisation frauduleuse.

makseteenuse kasutaja kannab kuni 150 euro ulatuses kahjud, mis on tekkinud seoses kaotatud või varastatud makse tõendamisvahendi kasutamisega, mis on toimunud enne seda, kui ta on täitnud oma kohustuse teavitada oma makseteenuse pakkujat artikli 46 punkti b alusel.
l’utilisateur de services de paiement supporte, jusqu’à concurrence de 150 euros, les pertes consécutives à l’utilisation d’un instrument de vérification des paiements perdu ou volé qui sont survenues avant qu’il n’ait satisfait à l’obligation de notification au prestataire de services de paiement prévue à l’article 46, premier alinéa, point b).

lõikes 2 osutatud eelduse kummutamiseks ei piisa asjaolust, et makseteenuse pakkuja on salvestanud makse tõendamisvahendi kasutamise, et teha kindlaks, kas makseteenuse kasutaja autoriseeris makse või tegutses ta pettuse teel või oli tegemist raske hooletusega seoses artiklist 46 tulenevate kohustustega.
pour réfuter la présomption visée au paragraphe 2, l’utilisation d’un instrument de vérification des paiements, telle qu’enregistrée par le prestataire de services de paiement, ne suffit pas en soi à établir que l’opération de paiement a été autorisée par l’utilisateur ou que celui-ci a agi frauduleusement ou commis une négligence grave au regard des obligations qui lui incombent en vertu de l’article 46.

et makseteenuse kasutajal oleks stiimul teatada oma teenuse pakkujale liigse viivituseta igast tõendamisvahendi vargusest või kaotamisest ning seega vähendada autoriseerimata tehingute riski, peaks kasutaja vastutama üksnes piiratud summa eest kuni ajani, mil ta teatab makseteenuse pakkujale kadumisest või vargusest, kui makseteenuse kasutaja ei ole tegutsenud pettuse teel ega raske hooletusega.
afin d’inciter l’utilisateur de services de paiement à signaler sans tarder à son prestataire le vol ou la perte d’un instrument de vérification des paiements et de limiter ainsi le risque d’opérations non autorisées, la responsabilité de l’utilisateur ne devrait être engagée, sauf agissement frauduleux ou négligence grave de sa part, qu’à concurrence d’un montant limité et cesser au moment de la notification du vol ou de la perte au prestataire.

maksja ei kanna mingeid finantstagajärgi, mis tulenevad kaotatud, varastatud või väärkasutatud makse tõendamisvahendi kasutamisest pärast seda, kui makseteenuse pakkujale on teatatud makse tõendamisvahendi kadumisest või vargusest, välja arvatud juhtudel, kui maksja on tegutsenud pettuse teel.
sauf agissement frauduleux de sa part, le payeur ne supporte aucune conséquence financière résultant de l’utilisation d’un instrument de vérification des paiements perdu, volé ou détourné, survenue après que le prestataire de services de paiement a été informé de la perte ou du vol.