Şunu aradınız:: sekkumismehhanism (Estonca - Letonca)

selleks et soodustada loobumist avaliku sekkumise mehhanismist eli turusektorites, tehakse ettepanek kaotada suhkru puhul sekkumismehhanism ja sekkumishind.
lai veicinātu atteikšanos no valsts intervences mehānisma es tirgus sektorā, tiek ierosināts likvidēt intervences mehānismu un cukura intervences cenas.

Ühenduse reformitud suhkruturu raames ei taga ühendus enam euroopa suhkrutootjatele makstavaid hindu, kuna varasem sekkumismehhanism järk-järgult kaotatakse.
saistībā ar reformēto kopienas cukura tirgu kopiena vairs nenoteiks garantētas cenas eiropas cukura ražotājiem, jo iepriekšējais mehānisms tiek pakāpeniski atcelts.

hüvitis konservitööstusele tarnitud tuunikala eest on ainus sekkumismehhanism, mille puhul on ette nähtud otsetoetus tootjale. mehhanism võeti kasutusele selleks, et hüvitada püügisektorile kahju, mida võib tekitada töötlemiseks imporditud toodete kaitsetollide autonoomne tühistamine. Ühise turukorralduse rakendamine on vähendanud selle kasutamist. seega on ka kulutused oluliselt vähenenud (vt 11. lisa). kalatöötlemise areng troopilistes püügipiirkondades võib olla põhjuseks, miks hüvitist on vähem kasutatud. hüvitise andmine nähti ette aastateks 2001 (vt komisjoni määrus (eÜ) nr 2496/2001),[16] 2003 (vt komisjoni määrus (eÜ) nr 110/2005)[17] ja 2004 (vt komisjoni määrused (eÜ) nr 1342/2005[18] ja nr 1343/2005).[19] siiani on hüvitist kasutanud kolm liikmesriiki. Üks liikmesriik kontrollis toodete turustuskõlblikkust ning avastas tooteid, mis ei vastanud nõuetele.
kompensācijas par tunzivīm, kas piegādātas konservu ražošanai, ir vienīgais intervences mehānisms, kura pamatā ir tiešs atbalsts ražotājiem. to ieviesa, lai kompensētu nozvejas sektoru par iespējamiem zaudējumiem, ko radījusi autonomā tarifu aizsardzības likvidēšana pārstrādei ievestajiem produktiem. kto samazināja šā mehānisma līdzšinējo izmantojumu. tādējādi ievērojami samazinājās izdevumi (sk.11. pielikumu). zivju pārstrādes attīstība tropiskajās zvejas teritorijās varētu būt veicinājusi atbalsta izmantošanas samazinājumu. mehānismu izmantoja 2001. gadā (sk. komisijas regulu (ek) nr. 2496/2001[16]), 2003. gadā (sk. komisijas regulu (ek) nr. 110/2005[17]) un 2004. gadā (sk. komisijas regulu (ek) nr. 1342/2005[18] un regulu nr. 1343/2005[19]). līdz šim 3 dalībvalstis ir izmantojušas šo atbalstu. viena dalībvalsts veica pārbaudes, lai nodrošinātu, ka par šiem produktiem ir tiesības saņemt piemaksu un konstatēja, ka daži produkti neatbilst nosacījumiem.