Şunu aradınız:: stainless (Fince - Danca)

stainless fasteners co. ltd, ayutthaya 11,1 %,
stainless fasteners co. ltd., ayutthaya 11,1 %

krupp thyssen stainless gmbh ja acciai specialiterni spa v. euroopanyhteisöjen komissio
annullationssogsmälfrellestoldtariftoldpositioner - tarifering af visse apparater tiletablering af lokale netvrerk

tengzhou tengda stainless steel product co., ltd, tengzhou city 21,5 %,
tengzhou tengda stainless steel product co. ltd, tengzhou city 21,5 %

5) asiassa t­45/98 krupp thyssen stainless gmbh ja komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäynti­kuluistaan.
retspraksis ved domstolen og retten i første instans

yhtiön toiminimi muutettiin 16.9.1997 krupp thyssen stainless gmbh:ksi (jäljempänä kts).
lånet var sikret ved en »grundschuld« (pant i fast ejendom) på samme beløb.

5) asiassa t-45/98 krupp thyssen stainless gmbh ja komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
idet appelkammeret i den anfægtede afgørelses punkt 31 lagde vægt på, at der manglede en »spænding mellem begreberne, der medfører en overraskelsesvirkning og således en mærkningsvirkning«, skal det anføres, at dette element reelt alene udgør en omskrivning af appelkammerets konstatering af, at der manglede »et tilskud af fantasi«.

stahlia moitittiin, koska krupp thyssen stainless oli hankkinut thyssen stahlinsen toimialan toimintoja, jonka tuotteetolivat kilpailusääntöjen rikkomisenkohteena, se ei ollut samalla luopunut oikeudestaan tulla kuulluksi.
alene eventuelle skaerpende omstandigheder, men i givet fald ogsä formildendeomstendigheder, fandtes pä ingen mäde at vnre i strid med ordlyden af elleränden bag artikel 15, stk. 2, i forordning nr. i7.

256 yssen krupp stainless ja yssen krupp acciai speciali terni v. komissio ja acerinox v. komissio (ruostumaton teräs (seostelisä))
256 yssen krupp stainless og yssen krupp acciai speciali terni mod kommissionen og acerinox mod kommissionen (rustfrit stål (legeringstillæg))

edellä mainituissa yhdistetyissä asioissa krupp thyssen stainless ja acciai speciali terni vastaan komissio 13.12.2001 antamassaan tuomiossaensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että vaikka krupp thyssenstainless oli ilmoittanut, että se hyväksyi vastuun seikoista, joista thyssen
15, stk. 2,iforordning nr. 17.i ovennevntedom af 12.juli2001i sagen tate & lyle m.fl. mod kommissionen fandt retten, at dette argument varfuldstrendig uden relevans.kommissionens fremgangsmäde ved fastsattelsenaf bsde, der bestod i fsrst at vurdere overtredelsens grovhed alene pä grundlag af de srerlige oplysninger om overtredelsen,og dernast at tilpassevurderingen 'af grovheden under hensyn til de sarlige forhold hos denpägeldende virksomhed, hvilket indebar, at kommissionen tog hensyn til ikke se fodnote i 1.

asiat t-45/98 ja t-47/98, krupp thyssen stainless gmbh ja acciai terni spa v. komissio, tuomio 13.12.2001 (kok. 2001, ii-3757) sekä asiat c-65/02 p ja c-73/02 p, thyssenkrupp stainless gmbh ja thyssenkrupp acciai speciali terni spa v. komissio, tuomio 14.7.2005.
de forenede sager t-45/98 og t-47/98 af 13.12.2001, krupp thyssen stainless gmbh og acciai terni spa mod kommissionen, sml. 2001 ii, s. 3757, og sag c-65/02 p og c-73/02 p af 14.7.2005, thyssenkrupp stainless gmbh og thyssenkrupp acciai speciali terni spa mod kommissionen.